Dag iedereen,
Het bedrijf waarvoor ik werk zou graag in een voertuig een dashcam installeren. Dit voertuig is volledige eigendom van de firma. De dashcam zal gebruikt worden om schade aan het patrimonium vast te stellen en om te bekijken of signalisatie bij oa. wegenwerken conform de plannen geplaatst is.
Het is geenzins de bedoeling om mensen, zijnde toevallige voorbijgangers of onze medewerkers, te viseren en te filmen.
Mijn vraag is of dit is toegestaan of niet? Ik vind op de website van de politie dat er eigenlijk geen wetgeving betreffende dashcams is maar dat privé gebruik wordt gedoogd. Nu is dit natuurlijk geen privé gebruik meer. Ik heb het voorbeeld gevonden van de taxi die zijn interieur wilt filmen zodat de dashcam een bewakingscamera is geworden, maar ook dat is hier niet de bedoeling. We willen enkel buiten het voertuig filmen.
Kan er iemand mij hierbij verder helpen?
Bedankt alvast!
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Aangezien "fouten" bij plaatsing van verkeerstekens feitelijk strafrechtelijke inbreuken zijn, en de camera geplaatst wordt met als doel om die feiten op te sporen, gaat het om een mobiele bewakingscamera ...De dashcam zal gebruikt worden om schade aan het patrimonium vast te stellen en om te bekijken of signalisatie bij oa. wegenwerken conform de plannen geplaatst is.
Zelfs voor politie is dat geen evidentie
Niet zonder toelating van de GBAMijn vraag is of dit is toegestaan of niet?
Je zit hiermee in bereik van parkeerfirma's die scanvoertuigen rondsturen ...
Dit is idd niet privé, en de doorsnee gebruiker heeft ook helemaal niet bedoeling om strafbare feiten op te sporen, wat uw bedrijf net wil gaan doen ...Ik vind op de website van de politie dat er eigenlijk geen wetgeving betreffende dashcams is maar dat privé gebruik wordt gedoogd. Nu is dit natuurlijk geen privé gebruik meer.
Het gaat hier natuurlijk wel over signalisatie die wij zelf geplaatst hebben, meer om na te kijken of deze conform de planning is gezet. Dat had ik misschien niet volledig duidelijk gesteld.Dit is idd niet privé, en de doorsnee gebruiker heeft ook helemaal niet bedoeling om strafbare feiten op te sporen, wat uw bedrijf net wil gaan doen ...
Dus als ik het goed begrijp is ook dat niet mogelijk?
Moet conform de wetgeving staan, niet conform planning ...Het gaat hier natuurlijk wel over signalisatie die wij zelf geplaatst hebben, meer om na te kijken of deze conform de planning is gezet.
Nooit een uitzondering gezien in de camerawet voor eigen overtredingen ...Dus als ik het goed begrijp is ook dat niet mogelijk?
Ik ga er, misschien wat naïef, van uit dat de planning op basis van de wetgeving opgemaakt wordt 
Maar ik ga sowieso mijn licht even opsteken bij de GBA wat zij hierover vinden, in elk geval bedankt om mij inderdaad wat te bevestigen in mijn idee dat het zo gemakkelijk niet is en dat er bitter weinig over terug te vinden is!
Maar ik ga sowieso mijn licht even opsteken bij de GBA wat zij hierover vinden, in elk geval bedankt om mij inderdaad wat te bevestigen in mijn idee dat het zo gemakkelijk niet is en dat er bitter weinig over terug te vinden is!
Als het de bedoeling is om het eigen werk te controleren dan kan dat.
Ik vraag mij wel sterk af of in die bijzondere situatie er sprake is van registratie (laat staan van actieve opsporing) van inbreuken op de verkeerswetgeving. In elk geval mag een (ploeg)baas het gedane werk controleren.
Voor camera's op de werkplaats gelden natuurlijk bijzondere regels, de werknemers moeten daarover ingelicht zijn en ook weten waarvoor die info gebruikt wordt. Ook aandacht voor incidentele opname van derden/burgers/...
Ik vraag mij wel sterk af of in die bijzondere situatie er sprake is van registratie (laat staan van actieve opsporing) van inbreuken op de verkeerswetgeving. In elk geval mag een (ploeg)baas het gedane werk controleren.
Voor camera's op de werkplaats gelden natuurlijk bijzondere regels, de werknemers moeten daarover ingelicht zijn en ook weten waarvoor die info gebruikt wordt. Ook aandacht voor incidentele opname van derden/burgers/...
Zéér naïeve benadering ...Ik ga er, misschien wat naïef, van uit dat de planning op basis van de wetgeving opgemaakt wordt
Lokaal kreeg de signalisatie-verantwoordelijke van een grote werf het zelfs na 7 (!) ingebrekestellingen niet in orde ...
AWV push zélf illegale signalisatie
Dus wat men van hen "moet" zetten/aanbrengen , is vaak al niet wettelijk in orde om te beginnen ...
Zeker doenMaar ik ga sowieso mijn licht even opsteken bij de GBA wat zij hierover vinden
Van zodra er fouten in het "eigen werk" zitten - en bij wegwerkzaamheden in VL is dat nagenoeg standaard ... - ben je doelbewust strafrechtelijke inbreuken aan het filmen, en wordt de dashcam een mobiele bewakingscamera ...Als het de bedoeling is om het eigen werk te controleren dan kan dat.
De relevante vraag is of er wel sprake is van een strafrechtelijke inbreuk als je enkel maar verifieert of de verkeerssignalisatie die jezelf (of je collega's) geplaatst hebt ook correct geplaatst is.Van zodra er fouten in het "eigen werk" zitten - en bij wegwerkzaamheden in VL is dat nagenoeg standaard ... - ben je doelbewust strafrechtelijke inbreuken aan het filmen, en wordt de dashcam een mobiele bewakingscamera ...Als het de bedoeling is om het eigen werk te controleren dan kan dat.
Toch wel. Het normale gebruik van een dashcam is om de eigen wagen te kunnen filmen om discussie bij ongevallen te vermijden. Dit valt niet onder de camerawetgeving maar onder GDPR. Van zodra je de dashcam echter gaat gebruiken om de openbare weg te filmen, om welke reden dan ook, dan val je wel onder de camerawetgeving en deze zegt duidelijk dat enkel de overheid dit mag.De relevante vraag is of er wel sprake is van een strafrechtelijke inbreuk als je enkel maar verifieert of de verkeerssignalisatie die jezelf (of je collega's) geplaatst hebt ook correct geplaatst is.Van zodra er fouten in het "eigen werk" zitten - en bij wegwerkzaamheden in VL is dat nagenoeg standaard ... - ben je doelbewust strafrechtelijke inbreuken aan het filmen, en wordt de dashcam een mobiele bewakingscamera ...Als het de bedoeling is om het eigen werk te controleren dan kan dat.
is dat dan op de "openbare weg"?
Het gaat hier om een soort "aannemer" die verkeerssignalisatie moet plaatsen en daarvan een opname maakt met een dashcam (om de zien of die signalisatie op de juiste plaats staat, of om daarvan bewijzen te hebben).
Ze filmt niet de openbare weg maar wel de verkeerssignalisatie (en dan nog alleen diegene die ze zelf geplaatst heeft).
Als er al personen op die belden staan dan is dat louter incidenteel, niet gestructureerd en wordt met die info ook iets gedaan.
Het gaat hier om een soort "aannemer" die verkeerssignalisatie moet plaatsen en daarvan een opname maakt met een dashcam (om de zien of die signalisatie op de juiste plaats staat, of om daarvan bewijzen te hebben).
Ze filmt niet de openbare weg maar wel de verkeerssignalisatie (en dan nog alleen diegene die ze zelf geplaatst heeft).
Als er al personen op die belden staan dan is dat louter incidenteel, niet gestructureerd en wordt met die info ook iets gedaan.
Akkoord, maar voor zover ik kan zien heeft de wetgever geen lijst van toegelaten activiteiten gegeven, geen kwaadwillige element vereist of ook geen uitzonderingen voorzien (buiten voor de overheid zelf dan). Bijgevolg lijkt het mij niet mogelijk om een eventuele boete inhoudelijk aan te vechten.
Rechter zal mogelijk ook de vraag stellen waarom dit nazicht niet met foto's kan gebeuren.
Rechter zal mogelijk ook de vraag stellen waarom dit nazicht niet met foto's kan gebeuren.
Sorry, maar de Camerawetgeving definieert een bewakingscamera als volgt: "elk vast, tijdelijk vast
of mobiel observatiesysteem dat de bewaking en het toezicht van de plaatsen tot doel heeft en dat hiervoor beelden verwerkt;"
Deze dashcam doet niet aan bewaking noch aan toezicht.
Hij wordt ook niet gebruikt om misdrijven tegen personen of goederen te voorkomen, vast te stellen of op te sporen noch om overlast te voorkomen, vast te stellen of op te sporen. Hieruit volgt dat de camerawetgeving niet van toepassing is.
Nog explicieter, als het al een bewakingscamera is dan wordt die gebruikt met het oog op "de controle van het productieproces en de controle van de arbeid van de werknemer" en dat is expliciet uitgesloten van de camerawetgeving. (art 3, tweede lid).
of mobiel observatiesysteem dat de bewaking en het toezicht van de plaatsen tot doel heeft en dat hiervoor beelden verwerkt;"
Deze dashcam doet niet aan bewaking noch aan toezicht.
Hij wordt ook niet gebruikt om misdrijven tegen personen of goederen te voorkomen, vast te stellen of op te sporen noch om overlast te voorkomen, vast te stellen of op te sporen. Hieruit volgt dat de camerawetgeving niet van toepassing is.
Nog explicieter, als het al een bewakingscamera is dan wordt die gebruikt met het oog op "de controle van het productieproces en de controle van de arbeid van de werknemer" en dat is expliciet uitgesloten van de camerawetgeving. (art 3, tweede lid).
Maar dit gaat over besloten plaatsen, waar men dit duidelijk kenbaar moet maken aan de personen die gefilmd worden. Als men de openbare weg gaat filmen, filmt men personen die hier niet over geïnformeerd zijn of toestemming gegeven hebben.Sorry, maar de Camerawetgeving definieert een bewakingscamera als volgt: "elk vast, tijdelijk vast
of mobiel observatiesysteem dat de bewaking en het toezicht van de plaatsen tot doel heeft en dat hiervoor beelden verwerkt;"
Deze dashcam doet niet aan bewaking noch aan toezicht.
Hij wordt ook niet gebruikt om misdrijven tegen personen of goederen te voorkomen, vast te stellen of op te sporen noch om overlast te voorkomen, vast te stellen of op te sporen. Hieruit volgt dat de camerawetgeving niet van toepassing is.
Nog explicieter, als het al een bewakingscamera is dan wordt die gebruikt met het oog op "de controle van het productieproces en de controle van de arbeid van de werknemer" en dat is expliciet uitgesloten van de camerawetgeving. (art 3, tweede lid).
U hebt wel een punt dat dit geen bewakingscamera is. Misschien is het toch een grijzere zone dan ik initieel dacht.