tollenaars logica

[Thomas Morus]

Kustappartementen zouden wegens stijging zeespiegel teniet gaan.
Daardoor geen fiscale voordeel (afschrijving) volgens een koene strijder uit het tollenaars leger:
https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 3297587031

Maar: dan geldt toch eerder het tegengestelde, nml dat er sneller zou mogen worden afgeschreven???

[bosprocureur]

Meer zelfs, het gaat over een vennootschap.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20220107_96880471
Die logica volgend, zou het moeten kunnen dat de vennootschap een waarderaming laat uitvoeren, op grond waarvan een serieuze waardevermindering kan vastgesteld worden, en waarbij de vennootschap wel verplicht is om dat als verlies (of minder winst ) te boeken. Of ga ik hier wat te ver ?

[Thomas Morus]

U gaat niet te ver.
Waarschijnlijk was de tollenaar dronken. Dat hoop ik toch want anders moet ik mijn kritisch potlood weer een keer aanscherpen.

In het licht van deze fiscale ontboezemingen lijkt het me logisch dat de registratierechten op de aankoop ook proportioneel worden verminderd wegens de te verwachten destructie.

[Inazuma]

Direct aan privé-persoon verkopen voor 1 symbolische € en als verlies boeken, want "onverkoopbaar" volgens fiscus !

[bosprocureur]

Direct aan privé-persoon verkopen voor 1 symbolische € en als verlies boeken, want "onverkoopbaar" volgens fiscus !

Daar heb ik ook wel even aan gedacht, maar zo'n door en door slecht karakter heb ik nu ook niet hoor

[LeenW]

Ik vermoed dat dit hier om een verhaal gaat dat opgeklopt werd in de pers. Sinds de arresten van de voorbije jaren waar de meerwaardetheorie bijna automatisch wordt toegekend aan een kustappartement dat volledig privé wordt gebruikt door de zaakvoerder, is het aan de Fiscus om aan te tonen dat een meerwaarde niet zeker is. Het lijkt mij dan ook waarschijnlijker dat dit één puntje is in een lange argumentatie en niet de kern van het betoog. Maar als er iemand de ganse tekst heeft, mag die hier zeker gezet worden.

[bosprocureur]

Inderdaad, dat ene puntje zal wel een hele omkadering hebben; en die zullen we (met dank aan de o zo Heilige Privacy ) wel nooit kennen.

Daarom dat dit direct in de praatbarak geplaatst is ?

[LeenW]

Tgoh ja, privacy. Dit gaat niet door de Fiscus zelf naar buiten gebracht zijn, dus het gaat toch één of andere advocaat zijn die dit (selectief?) gelekt heeft naar de pers.

[LYNX XX]

https://businessam.be/opvallend-oordeel ... al-worden/

En een beetje lectuur voor onze talrijke kust appartement bezitters op het forum.

https://publicaties.vlaanderen.be/view-file/37599

Met zijn allen leren zwemmen tegen 2100. Succes