Betekening met bevel tot betaling ondanks beroep.

[VDPG]

Wij werden met een vonnis van de vrederechter veroordeeld tot betaling van ca 4500 euro.

Hier waren wij niet mee akkoord, en contacteerden een advocaat om beroep aan te tekenen.
Zowel wij als onze advocaat lieten aan tegenpartij weten dat deze niet moest overgaan tot betekening van het vonnis, daar wij in beroep gingen.
Beroep werd reeds aangetekend, kwam reeds voor de rechtbank in eerste zitting en er werden conclusietermijnen afgesproken.

Vandaag kregen wij plots toch een deurwaarder over de vloer met een betekening met bevel tot betaling.

Weet iemand hier wat daar de bedoeling van is? Wij moeten plots zowat 500 euro extra betalen terwijl de zaak reeds in beroep is.

[scorpioen]

Vermoedelijk is het vonnis uitvoerbaar, ondanks het feit dat u hoger beroep hebt aangetekend.

[JohnD]

Klopt, een goede advocaat/deurwaarder (gestuurd door een advocaat) past daar wel mee op om de doodeenvoudige reden dat als u in beroep gaat, (heb het ooit zelf meegemaakt dat er toch een deurwaarder - volledig wettelijk trouwens zoals "scorpioen" stelt - en u wint de zaak die fraaie kosten allemaal door de verliezende partij moeten gedragen worden (oa. de deurwaarder dus die zij via hun advocaat hebben aangesteld).

Mijn ervaring hierin is, uitzonderingen nagelaten, dat het meestal een spelletje blufpoker is. Tenzij natuurlijk de advocaat van de tegenpartij vrij zeker is dat u de zaak in beroep toch zal verliezen.

Conclusie: een verstandige advocaat stuurt in dergelijke gevallen geen deurwaarder zolang er geen uitspraak in beroep is.

[VDPG]

Klopt, een goede advocaat/deurwaarder (gestuurd door een advocaat) past daar wel mee op om de doodeenvoudige reden dat als u in beroep gaat, (heb het ooit zelf meegemaakt dat er toch een deurwaarder - volledig wettelijk trouwens zoals "scorpioen" stelt - en u wint de zaak die fraaie kosten allemaal door de verliezende partij moeten gedragen worden (oa. de deurwaarder dus die zij via hun advocaat hebben aangesteld).

Mijn ervaring hierin is, uitzonderingen nagelaten, dat het meestal een spelletje blufpoker is. Tenzij natuurlijk de advocaat van de tegenpartij vrij zeker is dat u de zaak in beroep toch zal verliezen.

Conclusie: een verstandige advocaat stuurt in dergelijke gevallen geen deurwaarder zolang er geen uitspraak in beroep is.

Feit is dat de deurwaarder langs is geweest.
Dienen wij nu deze som direct te betalen, want anders komen er dagelijks interesten bij, of wachten wij het vonnis in beroep af?

Als wij al deze som betalen aan de deurwaarder, gaat deze rechtstreeks naar de tegenpartij, of word deze geblokkeerd tot vonnis in beroep?

Stel dat wij de zaak in beroep winnen, en tegenpartij heeft reeds zijn geld, hoe vorderen wij dit dan terug?

[Kali]

Indien u niet betaalt dan kan de gerechtsdeurwaarder komen uitvoeren…

U kan vragen om te kantonneren (als dit niet is uitgesloten). Dan worden de gelden door de gerechtsdeurwaarder geblokkeerd… op die manier weet tegenpartij wel dat de gelden “er zijn” en u zich intussen niet onvermogend maakt … (de intresten stoppen dan ook met lopen, maar extra kosten aan verbonden).

Bij betaling rechtstreeks aan tegenpartij wel risico dat deze onvermogend is bij eventuele andere beslissing in beroep

[JohnD]

UI kan wat dat betreft best raad vragen aan uw advocaat.

[scorpioen]

Lees het vonnis van de vrederechter en kijk of kantonnement al dan niet werd uitgesloten.

[VDPG]

Lees het vonnis van de vrederechter en kijk of kantonnement al dan niet werd uitgesloten.

In het vonnis van de vrederechter staat niets over kantonnement.

[scorpioen]

Dan is kantonnement mogelijk.
Gerechtelijk Wetboek

Art. 1404. Met uitzondering van schuldvorderingen tot levensonderhoud, komt [het recht op kantonnement] op dezelfde wijzen, onder dezelfde voorwaarden, volgens dezelfde rechtspleging toe aan de schuldenaar die veroordeeld is bij een uitvoerbare rechterlijke beslissing waartegen verzet of hoger beroep is ingesteld, alsook wanneer schorsing van die vervolgingen is bevolen.
De storting heeft plaats met bijzondere bestemming van de som tot afdoening van de schuldvordering van de beslaglegger en geldt als betaling voor zover de beslagene erkent schuldenaar te zijn of als zodanig wordt erkend.

Art. 1405. In de gevallen van de artikelen 1403 en 1404, en met de eraan verbonden gevolgen, kan de schuldenaar in handen van de optredende gerechtsdeurwaarder een toereikend bedrag in consignatie geven om tot waarborg te strekken voor de oorzaken van het beslag in hoofdsom, interesten en kosten.
De deurwaarder maakt proces-verbaal op van de bewaargeving der gelden in zijn handen en overhandigt een afschrift ervan aan de schuldenaar.
Hij is ertoe gehouden deze gelden binnen drie dagen op een rekening te storten, die hij bij de Deposito- en Consignatiekas voor zich laat openen en waarop de naam van de beslagene wordt vermeld.
Van deze storting maakt de ambtenaar van de Deposito- en Consignatiekas melding op het origineel van het exploot houdend het proces-verbaal van de bewaargeving der gelden, waarvan de deurwaarder de minuut bewaart.
Opvraging van de gelden door de deurwaarder kan niet geschieden dan met toestemming van de schuldenaar tegen wie het beslag is gedaan of krachtens een beslissing die niet meer vatbaar is voor een gewoon rechtsmiddel.