Zebrapad

[Drone]

De intentie van een zebrapad is om de veiligheid van voetgangers te waarborgen.
Spijkers oplaag water zoeken om de wetgeving te omzeilen is niet mijn manier.
Ik vind de gedachtegang : gelul over wel of niet de juridische waarde van de achtergrond gezever en onwaardig .
Zuiver mijn mening.

het gaat er mij niet om de wet te omzeilen of spijkers te zoeken, maar dat een wegmarkering correct moet worden aangeduid.

ik ben als ambulancier helaas al naar interventies geweest (waar het SO niet afkwam met alleen een bluts en een buil) waar achteraf blijkt dat het ongeval ontstaan is door een slechte/onduidelijke wegmarkering/situatie.

een zebrapad moet ten alle tijden duidelijk zichtbaar zijn, iets wat discutabel is als men er gekleurde strepen tussen trekt . . .

[denlowie]

Bedankt voor de toelichting

[Drone]

ik fantaseer niet, ik ben realistisch . . .

als ik uw redenering volg dan zou ik alle ruimtes tussen witte strepen (bv verdrijf vlak) zomaar mogen opvullen met "fantasie" kleuren en zouden deze nog steeds hun rechtsgeldigheid behouden, ook al voldoen ze er niet meer aan de bepalingen in de wegcode.

het uitzicht van wegmarkeringen is nog steeds de meest gebruikte visuele aanwijzing wat een weggebruiker moet doen en hoe zich te gedragen tegenover andere weggebruikers.

als dat dan afwijkt van wat de standaard is en wat word aangeleerd in de rijschool dan zal dit vroeg of laat aanleiding zijn tot "discussie" bij de verzekering, rechtbank, etc . . .

en dan komen we terug op artikel 5 en artikel 76.3 uit de wegcode . . .

[JohnD]

Er is totaal niets wettelijk aan zulke fantasie wegmarkeringen, vermits het niet in de verkeerswetgeving voorzien of bedoeld is om er een spelletje van de maken, ttz de spot te drijven met de verkeerswetgeving. Toen die wetten werden opgesteld had de wetgever nooit gedacht of vermoed dat er ooit een LGBTQI+ phobie ging ontstaan. Het is misschien wachten op het eerste ongeval met als oorzaak zulke gekleurde zebrapaden. Eens kijken wat een rechter dan oordeelt. Erger: een gemeente verantwoordelijk stelt. Het zal dan snel gedaan zijn met dat gedoe.

[Drone]

Er is totaal niets wettelijk aan zulke fantasie wegmarkeringen, vermits het niet in de verkeerswetgeving voorzien of bedoeld is om er een spelletje van de maken, ttz de spot te drijven met de verkeerswetgeving. Toen die wetten werden opgesteld had de wetgever nooit gedacht of vermoed dat er ooit een LGBTQI+ phobie ging ontstaan. Het is misschien wachten op het eerste ongeval met als oorzaak zulke gekleurde zebrapaden. Eens kijken wat een rechter dan oordeelt. Erger: een gemeente verantwoordelijk stelt. Het zal dan snel gedaan zijn met dat gedoe.

daar vrees ik ook voor, is het geen ongeval, dan is het een zware "overtreding" die men aanvecht met jarenlange procedures tot gevolg . . .

een zebrapad is wit/zwart (of welke kleur het asfalt/klinkers ook hebben) en niet alle kleuren van de regenboog waardoor het herkennen van een zebrapad in bepaalde (weers)omstandigheden bijna onmogelijk word

[ganapathi tantra]

ik kan mij best inbeelden dat met al dat woke-gedoe dit voor sommige bestuurders verwarrend kan zijn en niet word ge-interpreteerd als een zebrapad of voetpad. Ze zou voor minder met al die gekheden van vandaag. Daar zou mening advocaat bij een calamiteit wel een boompje kunnen over opzetten in een of andere rechtbank en ik zou hem/haar ook geen ongelijk kunnen geven. Zo,n zebrapad gaan bekladden zorgt in ieder geval niet voor duidelijkheid in de wegcode. Eigenlijk stel ik mij ook de vraag wie dit doet en met welke machtiging ze dit doen. Kan mij moeilijk voorstellen dat een of andere school aan hun poort met wat verfpotten dit zomaar kan of mag uitvoeren

[ganapathi tantra]

rustig rustig beste man straks zie je nog alle kleuren van de regenboog in je opwinding