Uitleg bij tekst uitspraak...

Marlyssa
Topic Starter
Berichten: 17

Uitleg bij tekst uitspraak...

#1 , 25 jul 2006 10:49

Hoi,

Kan iemand me uitleggen wat hetvolgende betekend:

"Indien de vordering een dringend karakter vertoont, kan de kortgedingrechter mogelijks bevoegd zijn indien hij zou oordelen dat een andere instantie zoals de jeugdrechter, niet tijdig tot een berechting kan komen, voor zover hij gevat is op de gewone wijze van instellen van een vordering (artikel 7 gerechtelijk Wetboek) en niet op basis van een bijzondere rechtspleging zoals volgens artikel 1280 Ger. Wetb. "

Vooral dat laatste versta ik niet.

Hartelijk dank...

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#2 , 26 jul 2006 14:49

Wat art. 7 van het Gerechtelijk Wetboek daar mee te maken heeft begrijp ik niet. Dat moet een typfout zijn, zou art. 700 Ger. W. mee kunnen bedoeld zijn.

De rechter zegt het volgende:

Een zaak kan bij de rechter in kort geding aanhangig gemaakt worden:
(1) ofwel als er sprake is van hoogdringendheid
(2) ofwel als er een echtscheidingsprocedure is en dringende en voorlopige maatregelen gevorderd worden. In dat geval is geen hoogdringendheid vereist.

Als de zaak aanhangig gemaakt werd op grond van echtscheidingsprocedure (2) en blijkt dat de kortgedingrechter niet (meer) bevoegd is kan je het geweer niet van schouder veranderen en je in dezelfde procede beroepen op hoogdringendheid (1). In dag geval moet je een nieuwe procedure beginnen op grond van hoogdringendheid (1).

scorpioen

Marlyssa
Topic Starter
Berichten: 17

#3 , 26 jul 2006 15:22

Hoi Scorpion,

Er is nog steeds geen uitspraak ivm de schoolkeuze (en regeling) van de kinderen in september.
Kan dit beschouwd worden als hoogdringend? Ik verhuis volgende week, en ex wil niet dat kids van school veranderen (om mij te tergen, want hij heeft ze maar ??n week-end op twee).

Om niets "achter de rug" te doen, zou ik dit in kortgeding, hoogdringend, willen laten uitspreken...

Bedankt voor je reaktie,

Reclame

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#4 , 26 jul 2006 16:49

Dit kan als hoogdringend beschouwd worden.

Vooreerst hangt dit af van het feit sinds wanneer je weet dat er een probleem i.v.m. de schoolkeuze is. Als een partij zelf te lang wacht om de zaak aanhangig te maken bij de rechtbank oordeelt de rechter soms dat er van hoogdringendheid geen sprake is.

Als de jeugdrechtbank bevoegd is kan de rechter in kort geding toch bevoegd zijn. De ene kortgedingrechter is hier al soepeler dan de andere.

Bespreek dit zo spoedig mogelijk met je advocaat.

scorpioen[/url]

Marlyssa
Topic Starter
Berichten: 17

#5 , 27 jul 2006 10:41

Bedankt Scorpioen! De dagvaarding is klaar... Duimen maar...

Terug naar “Echtscheiding”