Volle eigendom vs naakte eigendom . . .

[JosAchten53]

Beste leden,

Kan er iemand mij even verduidelijken aan de hand van een voorbeeld erfopvolging hoe de verdeling zou zijn van bvb 50.000€ aan spaargelden en 30.000€ aan effecten want ik kan er niet goed aan uit.

(Er zijn geen onroerende goederen)

Voorbeeld:
- de Heer X (overlevende echtgenoot) voornoemd, voor de onverdeelde helft in volle eigendom en de onverdeelde helft in vruchtgebruik van alle goederen
- mevrouw Y (dochter van overledene) voornoemd, voor één/vierde onverdeeld deel in naakte eigendom van alle goederen
- mevrouw Z (2de dochter van overledene) voornoemd, voor één/vierde onverdeeld deel in naakte eigendom van alle goederen


Hoe zou hier het bedrag van 50.000€ Spaarrekening verdeeld worden en wat met de effectenrekening van 30.000€

Alvast dank
Jos

[Thomas Morus]

Gewoon de vermelde breukdelen toepassen op het totaal, hetzij op 80 000 EUR.

[JosAchten53]

Dus op effecten bvb is er geen sprake van vruchtgebruik (intresten bvb) ? Wat met bvb een voertuig die toebehoorde aan de overleden echtgenote? Hiervan ook de waarde omzetten naar de breukdelen?

[Thomas Morus]

Dus op effecten bvb is er geen sprake van vruchtgebruik (intresten bvb) ? Wat met bvb een voertuig die toebehoorde aan de overleden echtgenote? Hiervan ook de waarde omzetten naar de breukdelen?

Natuurlijk wel. Ik schreef toch op 80 000 EUR?
Ja alles volgt de vermelde breukdelen. Alles.
Maakt niets uit of het geld op een rekening staat of belegd is in effecten, goud, postzegelverzameling of eender wat.
Dus ook de dagwaarde van de auto.
Maar hier komt het klassiek misverstand weer ten tonele vrees ik: auto van echtgenote??? Er was dus een huwelijkscontract volledige scheiding van goederen, of??? Anders kan een auto niet volledig van één van de echtgenoten zijn.

[JosAchten53]

Ok duidelijk. Betreft de auto, deze werd door de echtgenote aangekocht voor het huwelijk. Er is geen contract (standaard wettelijk stelsel) valt deze dan volledig binnen de erfenis ?

[Thomas Morus]

Ok duidelijk. Betreft de auto, deze werd door de echtgenote aangekocht voor het huwelijk. Er is geen contract (standaard wettelijk stelsel) valt deze dan volledig binnen de erfenis ?

Aangezien ze de enige eigenaar was valt die auto volledig in de nalatenschap.

[JosAchten53]

Ok dank u voor de info

Fijne avond nog

[JosAchten53]

Nog even vergeten, blijven de gelden van de 2 kinderen dan geblokkeerd voor de echtgenoot waarop hij recht heeft over de interesten of ben ik mis? Omdat er vermeld staat onverdeelde helft in vruchtgebruik van ALLE goederen citaat: “ de Heer X (overlevende echtgenoot) voornoemd, voor de onverdeelde helft in volle eigendom en de onverdeelde helft in vruchtgebruik van alle goederen”

[Thomas Morus]

Nog even vergeten, blijven de gelden van de 2 kinderen dan geblokkeerd voor de echtgenoot waarop hij recht heeft over de interesten of ben ik mis? Omdat er vermeld staat onverdeelde helft in vruchtgebruik van ALLE goederen citaat: “ de Heer X (overlevende echtgenoot) voornoemd, voor de onverdeelde helft in volle eigendom en de onverdeelde helft in vruchtgebruik van alle goederen”

Niets gebeurt automatisch!

Normaal wordt in overleg tussen kinderen en ouder beslist hoe ze dat verder afhandelen, nadat elkeen bij de bank voor vrijgave van de rekeningen heeft getekend. (de bank zal vragen wat er met het geld moet gebeuren)

Eerste mogelijkheid is om alles te verdelen wat in VG/NE is. Dan is er geen VG of NE meer!

Tweede mogelijkheid is om alles gesplitst te beleggen:
- wat de LLE in volle eigendom heeft belegt hij verder naar eigen inzicht
- de rest wordt belegd op naam van de kinderen als blote eigenaars met opbrengst voor ouder (gesplitste rekening VG/NE)

Een andere mogelijkheid is in feite NIETS DOEN. Dan tekenen de kinderen voor vrijgave maar blijft alles op naam van de ouder...
Nadeel: bij overlijden tweede ouder moeten de kinderen een tweede keer erfenisrechten betalen op hetzelfde (tenzij de ouder alles heeft gespendeerd).