Beste,
Eerst situatieschets :
Man is overleden, nalatende echtgenote uit tweede huwelijk en zoon uit eerste huwelijk. Tweede huwelijk is van 2006.
Eén maand voor het overlijden heeft de notaris nog een huwelijkskontrakt laten ondertekenen toen de geestelijke toestand van de man al meer dan twijfelachtig was (maar dit terzijde). Ze waren wel nog altijd gehuwd onder het wettelijk stelsel.
De zoon heeft uit onwetendheid verschillende documenten ondertekend (o.a. aangifte nalatenschap en het akkoord voor de deblokkering van de tegoeden bij twee van de drie banken).
Deze week is de zoon tot de vaststelling gekomen dat er vermoedelijk gegevens werden achtergehouden door de notaris en zijn stiefmoeder.
Volgens de aangifte zou er in het gemeenschappelijk vermogen amper voor 2.000 EUR aan tegoeden voorhanden zijn en in het eigen vermogen van de overledene een 10.000 EUR. Gelet op het verleden van de overledene weinig geloofswaardig.
Na vraagstelling van de zoon heb ik de notaris aangemaand om een kopie te bezorgen van het huwelijkskontrakt evenals het overzicht van de diverse banktegoeden (lijst 201) op datum van overlijden (dit met volmacht van de zoon).
Ik kreeg evenwel antwoord van de notaris dat hij dit weigert over te maken (ook aan de zoon, niettegenstaande hij dus ook is opgetreden voor de zoon in de aangifte).
Ondertussen heb ik (na heel wat discussie met één van de banken) al de fiscale lijst bekomen van deze bank waaruit blijkt dat er nog een 200.000 EUR voorhanden is op de rekeningen enkel op naam van de weduwe (deze tegoeden werden wel niet aangegeven...). Doch ik vermoed, gelet op het wettelijk stelsel, dat alle rekeningen (behoudens tegenbewijs) deel uitmaakt van het gemeenschappelijk vermogen.
Mijn vraag is nu : ondanks de ingediende aangifte, kan deze teruggetrokken worden door de zoon. Maar de hoofdvraag : wat kan gedaan worden tegen de notaris (in mijn ogen gaat hij compleet in de fout omtrent de voorlichtingsplicht, objectiviteit, enz...). Ik ben van plan om (indien mogelijk) volgende week klacht neer te leggen bij de onderzoeksrechter wegens oplichting en schriftvervalsing.
Dus graag een mening, waarvoor dank.