Ik heb met een aannemer een contract getekend voor het leveren en plaatsen van ramen. De aannemer heeft de opdracht uitbesteed aan een onderaannemer. De factuur van de onderaannemer was naar mij gericht en ik heb, op aanvraag van mijn aannemer, het voorschot (50% van de factuur) aan de onderaannemer betaald. De levering had op 12 november moeten gebeuren, maar dit werd uitgesteld naar 26 november en uiteindelijk naar 7 december vorig jaar.
Nog voor 7 december waren de aannemer, de leverancier van ramen en ik samengekomen om de situatie te bespreken. De zaakvoerder van de ramen firma zei dat er problemen waren maar dat hij het ging proberen op te lossen. Hij had zelfs voorgesteld om een handgeschreven document op te stellen om geloofwaardig over te komen. In dat document staat dat hij namens zijn firma bevestigd het voorschot terug te betalen indien de ramen op 7 december niet worden geleverd. Hij heeft in eigen naam getekend. De brief begint met "Ik (zijn naam), zal namens de firma "XX" het voorschot terugbetalen indien......
Mijn hoofdaannemer zegt dat ik hem daardoor persoonlijk kan dagvaarden en niet zijn firma omdat hij in eigen naam heeft getekend. De onderaannemer is een schurk en hij is er zo gerust in en zegt dat ik hem dan maar moet dagvaarden.
Ik heb een afspraak met de advocate volgende week.
Ik had graag hierover reacties gelezen, danku.
nota: ik heb de ramen firma (helaas na het betalen van het voorschot) gecheckt en hij zou schulden hebben tov de RSZ en zijn BTWnummer en zijn activiteit is geregistreerd in papier- en kartonwaren. Waarom zou iemand die deze activiteiten heeft geregistreerd ook ramen leveren. Dus ik ben naar de politie gegaan om een klacht neer te leggen (ik dacht aan wanbedrijf of oplichting), maar de politie heeft daar enkel een melding van gemaakt en zij dat ik naar het vredegerecht moest. Maar omdat het bedrag meer is als 5000EUR moet ik een advocaat inschakelen.