Als u tijdens een rechtszaak ook zo ineens uw argumentatie gaat veranderen, zal er toch ook met de wenkbrauwen worden gefronst.
U heeft alles samen zelfs geen geld verloren, misschien kan u met aandringen en dreigen nog een paar keer 200 euro terugkrijgen. Het verstandigste is om het daarna te laten rusten. De kans dat u effectief meer terugkrijgt dan het u zelf gaat kosten, is klein.
Laat leningen verstrekken over aan banken. Die maken een correcte risico inschatting en vertalen dit naar een rentevoet, en weten hoe dit terug te vorderen. U kan er weinig mee winnen en veel verliezen, geen goede investering van uw spaargeld.
Ik verander mijn argumenten niet, er schoot mij gewoon dit net binnen. Ik heb ook gewoon mijn verhaal geschreven en was dit ook vergeten te melden. Plus als dit ooit tot een rechtszaak zou komen, dan zal ik me ook zeer goed voorbereiden en geen aanpassingen maken aan mijn verhaal.
Ik weet dat ik ook heel blij mag zijn dat ik al zeker geen verlies heb geleden. Maar dat wil niet zeggen dat ik dit zo wil laten.
Dat is de reden ook waarom ik mijn vraag hier stelde, omdat ik niet weet wat mijn rechten zijn enzovoort.
Dit ging ook niet over een lening. Maar eerder dat we auto's opkochten, hij restaureerde die en hij verkocht die en ik kreeg mijn inzet en deel van de winst terug.
Maar door dat dit nergens vermeld is, zou het bij de rechtbank wel bezien worden als lening en niet als zwart geld (Dit neem ik toch aan).
Ik heb mijn lesje ook geleerd en zal nooit zomaar geld lenen of met zo een dingen bezig houden en al heel zeker niet zonder contract. Dit is mijn grote fout geweest. Maar ik vertrouwde hem.
Uiteindelijk door de winst dat ik nog gemaakt heb, heb ik uiteindelijk toch nog een goede investering gemaakt, want zoveel zou ik niet gekregen hebben als interest op de bank.