Ja dat klopt. Dat vergund gebouw moet op hetzelfde perceel staan als de te kappen boom.Opletten met die regel van 15m ; het gaat niet zomaar om 15m afstand van een al dan niet vergund gebouw, om een of andere reden moet dat gebouw, zover ik meen te weten, ook nog eens van dezelfde eigenaar als de boom zijn.
Maar we zijn aan het afwijken van de oorspronkelijke vraag van TS.
Er was geen contract , omdat wij dit als gunst deden , en dit was rond 18 uur ofzo ... moeilijke kwestie ... iets gratis doen voor iemand verder te helpen ! NOOIt meer !Dacht dat familiale niet tussenkomt bij contractuele overeenkomsten en een toelating van de eigenaar is bij mijn weten een contract = overeenkomst = verbintenis
Toch even een kanttekening. Er staat duidelijk in de wetgeving KAN ; Het vellen van hoogstammige bomen kan vrijgesteld zijn van vergunning als aan al de volgende voorwaarden is voldaan:"Omdat de bomen in de dichte nabijheid staan van de woning is dit nog geen toestemming om deze te kappen. U moet steeds ten minste een melding maken."
Foute info want dit is niet de algemene regel(1):
Een boom die op minder dan 15 meter van een vergunde woning staat mag volgens de Vlaamse regelgeving zonder meer gekapt worden.
Er is ook GEEN MELDING voor nodig.
Een melding kan zelfs niet:
"VRIJSTELLING
Het vellen van hoogstammige bomen kan vrijgesteld zijn van vergunning als aan al de volgende voorwaarden is voldaan:
de boom behoort niet tot een bos
de boom staat in woongebied, agrarisch gebied of industriegebied
de boom staat niet in woonparkgebied
de boom staat op maximaal 15 meter van de woning
MELDING
Binnen deze categorie zijn er geen mogelijkheden tot het melden van werken."
bron: https://www.omgevingsloketvlaanderen.be/bomen-hagen
Ik heb al herhaaldelijk vastgesteld dat inzake "groen" hier stelselmatig strengere voorschriften worden gesuggereerd dan de werkelijke.
Alle respect voor acties voor natuurbehoud, maar dit is een juridisch forum. Info moet juridisch correct zijn, ook als dat tegen persoonlijke overtuigingen indruist.
(1) gemeenten mogen wel strenger zijn, hangt af van gemeente tot gemeente
Dat schreef ik ook. "Kan" staat voor de gemeenten die zijn NIET strikter dan het Vlaams Gewest.Toch even een kanttekening. Er staat duidelijk in de wetgeving KAN ; Het vellen van hoogstammige bomen kan vrijgesteld zijn van vergunning als aan al de volgende voorwaarden is voldaan:"Omdat de bomen in de dichte nabijheid staan van de woning is dit nog geen toestemming om deze te kappen. U moet steeds ten minste een melding maken."
Foute info want dit is niet de algemene regel(1):
Een boom die op minder dan 15 meter van een vergunde woning staat mag volgens de Vlaamse regelgeving zonder meer gekapt worden.
Er is ook GEEN MELDING voor nodig.
Een melding kan zelfs niet:
"VRIJSTELLING
Het vellen van hoogstammige bomen kan vrijgesteld zijn van vergunning als aan al de volgende voorwaarden is voldaan:
de boom behoort niet tot een bos
de boom staat in woongebied, agrarisch gebied of industriegebied
de boom staat niet in woonparkgebied
de boom staat op maximaal 15 meter van de woning
MELDING
Binnen deze categorie zijn er geen mogelijkheden tot het melden van werken."
bron: https://www.omgevingsloketvlaanderen.be/bomen-hagen
Ik heb al herhaaldelijk vastgesteld dat inzake "groen" hier stelselmatig strengere voorschriften worden gesuggereerd dan de werkelijke.
Alle respect voor acties voor natuurbehoud, maar dit is een juridisch forum. Info moet juridisch correct zijn, ook als dat tegen persoonlijke overtuigingen indruist.
(1) gemeenten mogen wel strenger zijn, hangt af van gemeente tot gemeente
Dit impliceert dus wel dat dit niet automatisch vergund is. Gemeentes kunnen dus wel degelijk een meldingsplicht opleggen of een vergunning weigeren die normaal gezien wel zou kunnen omdat er aan de voorwaarden is voldaan. Probeer maar eens in volgende gemeentes een boom die te vellen die zogezegd voldoet aan de voorwaarden : Zandhoven, Brasschaat, Tessenderlo, Brugge, Lier, Schoten , Mortsel en Zoersel.