Adviserend geneesheer erkend mijn ziekte niet, maar heeft mij niet uitgenodigd

Emiel60
Topic Starter
Berichten: 2
Juridisch actief: Nee

Adviserend geneesheer erkend mijn ziekte niet, maar heeft mij niet uitgenodigd

#1 , 01 feb 2020 23:04

De adviserende geneesheer heeft mijn ziekteperiode niet erkend, hij heeft mij echter niet uitgenodigd en dus ook niet onderzocht, ik heb bijkomende stukken (huisdokter en specialist) opgestuurd maar hij blijft bij zijn besluit. ik had in beroep willen gaan bij de arbeidsrechtbank. Mijn vraag is, hoe liggen mijn kansen om alsnog mijn ziekteperiode te laten erkennen.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Sirkii
Berichten: 5623

#2 , 01 feb 2020 23:11

Wat zegt je huisarts/specialist? Zonder stevige tegenargumentatie van je eigen arts is t op voorhand mi al een verloren zaak. Het enige wat een rechtbank kan doen is een deskundige aanstellen (kosten door u voor te schieten en te betalen als je verliest). Hulp van je vakbond?

Drone
Berichten: 3079
Locatie: st-niklaas

#3 , 01 feb 2020 23:22

hoe kan een adviserende geneesheer uw "status" beoordelen zonder een onderzoek te doen en u in persoon te zien . . .

Reclame

Floes
Berichten: 115

#4 , 01 feb 2020 23:49

Gaat het om een administratieve (attest niet volgens de regels ingevuld) of om een medische weigering? Bij dat laatste is het vaak zo dat er recent een opgelegde werkhervatting gegeven werd, of een vorige weigering. Of ligt de begindatum van de ziekteperiode ver in het verleden?

De adviserend arts weigert niet zomaar.

bosprocureur
Berichten: 6989

#5 , 02 feb 2020 09:45

En, heeft u het beoogde resultaat bekomen ?

Emiel60
Topic Starter
Berichten: 2
Juridisch actief: Nee

#6 , 02 feb 2020 09:51

Hij weigert mijn ziekte te erkennen, dus medisch. Begindatum was in ongeveer een maand geleden. Ik ben in de vakbond.

denlowie
Berichten: 15962
Juridisch actief: Nee

#7 , 02 feb 2020 10:43

Moeilijk hier een juist antwoord te geven als men niet weet wat er in het verleden is gebeurt.
Geen enkel adviserende arts zal zo reageren als er niks vooraf gegaan is .
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

denlowie
Berichten: 15962
Juridisch actief: Nee

#8 , 02 feb 2020 11:01


Feit is, dat elke adviserende arts betaald word om de zieke zo snel mogelijk aan het werk te krijgen.
Feit is dat elke adviserende arts, de procedure kent, wanneer hij het niet eens is met een ziektebeeld.
En u kent dus dit dossier ?
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

Oude Belg
Berichten: 3190

#9 , 02 feb 2020 13:40

Ziekten en ziekten zijn twee. Als de adviserend geneesheer te maken heeft met "hooggevoelig voor straling" o.i.d, hoeft hij niets te onderzoeken.
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!

Marcus Aurelius
Berichten: 4051
Juridisch actief: Nee

#10 , 02 feb 2020 13:48

T.S., werd de ziekteperiode niet erkend of werd de ziekteperiode niet langer erkend?
Bent u nog aan het werk of genoot u werkloosheidsuitkeringen?
Welke procedure heeft u precies gevolgd? Aangifte, periode gewaarborgd loon(in geval van tewerkstelling)? Voorgaande periodes van uitval wegens ziekte?

Ik hoor wel.
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.

JurecaBE
Berichten: 338
Juridisch actief: Nee

#11 , 02 feb 2020 15:00

Bijdragen van een deelnemer verwijderd ..inderdaad wat er juist gespeeld heeft weten we niet dus geen meerwaarde voor het onderwerp. JurecaBe - moderator
JurecaBE moderator

Terug naar “Andere”