Een vriendin van mij vertelde mij gisteren een - voor mij - bevreemdend verhaal.
Een gezamenlijke kennis besloot recentelijk een punt te zetten achter een relatie van 7 jaar. Ze zijn niet getrouwd, wel hebben ze op een gegeven moment een samenwoningscontract getekend.
In het 2de of 3de jaar van hun relatie kocht haar vriend haar een nieuwe auto. Om diverse redenen heeft hij deze op zijn naam ingeschreven terwijl eigenlijk enkel zij er mee reed.
Na de breuk wou haar vriend de schade wat beperken en wou hij dan ook haar auto terug. Zijn bedoeling was deze zo snel mogelijk te verkopen. Persoonlijk vind ik dit perfect begrijpelijk. Tenslotte, een auto kost net iets teveel om echt als "geschenk" te geven.
Op zich had de vriendin geen poot om op te staan. De auto stond op zijn naam ingeschreven, en hij had alles betaald. Desondanks wou ze absoluut die auto behouden, want het was een geschenk geweest.
Na veel vijven en zessen stapt ze naar een advocaat, en die verteld haar dat ze dank zijn haar samenlevingscontract ze recht zou hebben op 50% van alles at er na het afsluiten van dit contract zou zijn binnengekomen of gekocht.
Hij is actief als paardenleraar, heeft dan ook een aantal vrij dure paarden aangekocht sinds ze samen zijn. Zij heeft dit dan als pressiemiddel gebruikt om haar wagen te krijgen.
Nu, mijn vraag: is dit eigenlijk legaal?? Ik dacht dat dit juist 1 van de grote verschillen is/was met getrouwd zijn, nl. dat de inkomsten en de goederen automatisch van elkaar zijn afgeschermd? Of vergis ik me hier nu zodanig in?