Hoi, hierbij een juridische vraag, waar ik, na raadpleging van de juridische online bronnen, niet meteen een antwoord vind:
Een aannemingsovereenkomst met volgende clausule:
"Bij aan de aannemer te wijten vertraging in de uitvoering of de levering, dient deze aan de
opdrachtgever bij wijze van vaste schadevergoeding 100€ per dag te betalen; deze som
omvat de normale huurprijs die de opdrachtgever zou kunnen ontvangen bij de verhuring
van het voltooide goed, alsmede andere geleden schade.
Deze vergoeding is, in voorkomend geval, slechts verschuldigd voor de periode volgend op de
ingebrekestelling die de opdrachtgever per aangetekend schrijven aan de aannemer heeft
gericht."
Stel: er moet worden opgeleverd op 5 mei 2017, er wordt opgeleverd op 5 mei 2018.
In juli 2017 wordt de aannemer in gebreke gesteld, via aangetekend schrijven EN e-mail (in de e-mail wordt uitdrukkelijk verwezen naar het aangetekend schrijven).
Uiteindelijk gaat er tijd over, de aannemer wordt nog tweemaal in gebreke gesteld middels e-mail.
Na de oplevering wenst de opdrachtgever beroep te doen op de clausule voor alle opgelopen vertraging.
Echter verzoekt de aannemer het bewijs van aangetekend zending. De opdrachtgever is het bewijs van
aangetekende zending verloren.
Kan de opdrachtgever, desondanks hij het bewijs van aangetekend zending is verloren, alsnog aanspraak maken op
bovenstaande clausule?
Alvast bedankt voor jullie hulp!