Vraag ivm schenking

[Inazuma]

Zolang het geld inderdaad een legale oorsprong heeft, is er in principe niets onwettig aan de hand.

Bank kan trouwens zien hoe lang moeder al X € / maand aan het afhalen is.
En zoals gezegd, het is zeker geen ongezien gedrag bij wat oudere mensen.

Er moet nu zelfs niets "boven water komen."
Een handgift mag toch perfect dat zijn: van hand tot hand
Bijvoorbeeld in een kluizenzaal
Uit kluis in hand, naar andere hand, en in andere kluis, en schenking aangeven.

Voor schenkingen tussen "consumenten" is er géén beperking in hoeveel cash die mogen bedragen
Folder:
https://economie.fgov.be/nl/publicaties ... alingen-en


Dit verschuift uiteraard de mogelijke zever die overheid daarover gaat maken gezien meldingsplicht van de bank bij grotere bedragen.

Groter mag je ook met korrel zout nemen:
500-1000€ cash maandelijks volstaan al om zever te krijgen

[wanton]

Er is hier nog geen bedrag vernoemd. Maar er zit een 'som' in een safe, die misschien als normaal en wettelijk kan verklaard worden. Maar op deze manier is ze mi. niet te gebruiken. Misschien aanvaardt de bank de uitleg van het maandelijkse afhalen en sparen door moeder. Dan is alles OK. Maar doe het nu , voor de schenking.
Bij schenking hand-in-hand aan de dochter blijft die met het probleem zitten. En die zal meer problemen hebben als zij een uitleg moet geven, vb. bij een aankoop.

NB: er is ergens vermeld 'geen vertrouwen in de bank'. Eigenlijk is dat dikke zever. Dat 'geen vertrouwen' brengt hen in de miserie.

[Thomas Morus]

Mijn vertrouwen in de banken is alleszins ernstig geschokt na de esbattementen van 2008.

[Inazuma]

Mijn vertrouwen in de banken is alleszins ernstig geschokt na de esbattementen van 2008.

En niet in minst Cyprus 2013, waar overheid rekeningen van de inwoners pluimde.

Niet in één of andere Afrikaanse dictatoriale bananenrepubliek.
Hier, in de EU

[Thomas Morus]

Nooit al uw geld bij één bank plaatsen.
Spreiden over verschillende banken, waaronder best ook een bank in het buitenland..

[wanton]

Thomas,
er is in 2008 geen enkele Belg die ook maar één euro is kwijtgespeeld van zijn spaarcenten. Diegene die beweren van wel ( zoals Arco) hebben geld verloren op de beurs. Dat is iets heel anders. Daar wil ik nog wel eens een boompje over opzetten.
En dan ook : garantie van de staat op spaargelden. Als het er echt moest van komen, kan dit land dat niet aan.

[Thomas Morus]

Fortis heeft het zo bruin gebakken dat de aandelen NUL waard werden.
Dat was het gevolg van onverantwoord gedrag van een bank.
Dit enkel als voorbeeld.

De waarborg van deposito's tot 100 000 EUR is volksverlakkerij. De overheid gaat dat nooit kunnen inlossen tenzij de gedupeerden dat zelf betalen via hun belastingen.

[Inazuma]

En dan ook : garantie van de staat op spaargelden. Als het er echt moest van komen, kan dit land dat niet aan.

Er staat 280 miljard op spaarboekjes alleen ...

Vergelijken met de staatsschuld: 400 miljard euro

Dat kunnen ze nooit terugbetalen bij een totale bankencrash
En àls ze het terugbetalen, wat zou een € dan nog ec ht waard zijn ?

[Inazuma]

Nu, da's allemaal buiten de kwestie

Maar zoals Vraagsteller het hier vraagt, is er IMO niets onwettigs
Het kan uiteraard wel zever geven als Vraagsteller of moeder met dit cash geld boven komt

Ze zullen dus moeten beslissen wanneer ze die stap zetten
Nu, voor schenking, of pas na schenking.

[wanton]

Thomas,

bij Fortis ging het om onverantwoord gedrag van de holding, niet van de bank. Als de holding niet 'Fortis' had geheten, was dit niet gebeurd. Er was geen enkele particulier die aandelen had van Fortis Bank.