Op 9 mei opgenomen -

FREY
Topic Starter
Berichten: 7

Op 9 mei opgenomen -

#1 , 02 aug 2009 21:53

Stel :
persoon is parkinson patiént met lichte plasproblemen
werd opgenomen om de medicatie ter zake op punt te stellen
bij het plaatsen -via de buik - van een rechtstreekse sonde in de blaas werd de darm geperforeerd
gevolg
buikvliesontsteking
operatie
2 dagen kunstmatige coma
nadien
2 maanden verward met zelfmoordpogingen

nu maand drie
verwardheid verdwenen
in revalidatiecemtrum opgenomen- hoelang nog -
zonder merkwaardige verbetering
de symptomen van de parkinson kwa motoriek zijn in erge mate verhoogd
sonde blijft - afhankelijk van een derde daar waar de persoon in kwestie daags voor de opname zonder problemen nog met de wagen reed


Kunnen wij aanspraak maken op een vergoeding voor geleden schade
rekeningen van het ziekenhuis bedroeg tot op vandaag 4 €
operaties werden nog niet aangerekend
bevoorrechte persoon
verzekering van het ziekenhuis heb ik ingelicht
tot op heden geen antwoor

dank voor de inlichtingen

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Gebruiker34
Berichten: 334

#2 , 12 aug 2009 22:09

Als ze jou niets verteld hebben over het risico op een mogelijke perforatie, dan kan je in principe de chirurg aansprakelijk stellen.

Je kunt eventueel naar het ziekenfonds stappen, zij bieden een soort van rechtsbijstand aan onder de vorm van een ledenverdediging. Deze bijstand is inbegrepen in de premie die door de leden betaald wordt. Het ziekenfonds zal jou klacht laten onderzoeken door haar raadsgeneesheren en zal je inlichten over hun bevindingen.

Indien je geen bijstand wil genieten van je ziekenfonds, kan je rechtsbijstand vragen aan je verzekeringsmakelaar. Het is mogelijk dat je kosten gedekt worden door een klassieke rechtsbijstandverzekering.

Gebruiker34
Berichten: 334

#3 , 13 aug 2009 09:53

Nog even dit: de arts heeft geen informatieplicht over zogenaamde zeldzame complicaties. De vraag of een complicatie al dan niet uitzonderlijk is, is een zuivere feitenkwestie waarover de rechter soeverein oordeelt. Allicht zal de rechter zich laten leiden door de mening van een medische expert en die zal zich dan weer gronden op wat de medische literatuur van dat moment zegt over de risicograad.

Reclame

Terug naar “Medische Fouten”