verantwoordelijkheid

[Eddy Costal]

Kinderen die enkele uurtjes kwamen spelen hebben op de witte muren verschillende tekeningen met stift gemaakt. Onmogelijk te verwijderen er moet u opnieuw geschilderd worden.
Is het de familiale van de ouders van deze kinderen ( als er al een hebben) degene die zal betalen? Of beschouwt men de kinderen als onder uw toezicht en speelt de blokpolis hier ,( zijn muren dus de eigen brandpolis heeft er niets mee te maken) Allemaal niet gemakkelijk, want bewijs maar eens dat uw eigen kind niet heeft meegedaan

[Franciscus]

Zeer goed opgemerkt ..de kinderen waren onder uw toezicht.

[bosprocureur]

Is samen met die andere ouders schilderen een optie?

In het wit , natuurlijk?

[Marcus Aurelius]

https://abcverzekering.be/familiale-ver ... e-kinderen
https://www.verachtert-haex.be/post.php?id=22

Wat zeggen uw eigen kinderen hierover?

[Thomas Morus]

Is dit wel gedekt door de blokpolis?
Onder welk risico? Vandalisme (hoe oud waren die kinderen...)?

[father b]

Zeer goed opgemerkt ..de kinderen waren onder uw toezicht.

Inderdaad als de kinderen onder uw toezicht staan, bent u verantwoordelijk. Dus in feite de dader.
Herschilderen zult u op eigen kosten moeten doen, of samen met de vaders van de andere kinderen.
Zie niet goed in welke polis dit zal dekken en is de prijs van de verf hoger dan de franchise ( +/- € 275.00 ) ?
Indien alle muren vol getekend = nalatigheid.

Ouderdom van de kindjes ?

[Eddy Costal]

Ik heb al wel begrepen dat de kosten voor mij zijn en eventueel met ouders andere kinderen.
Ze zijn 7 en 8 jaar.
Moesten ze nu de muur met brandende lucifers bewerkt hebben dan zou ik nog kunnen veronderstellen dat de blokpolis iets tussenkomt (= brandschade). Maar zoals ge zegt ,als ge rekening houdt met franchise zal er niets anders opzitten dan zelf de handen uit de mouwen te steken.
Toch benieuwd of dit dan onder de brandpolis zou vallen, want het is dan eigenlijk opzettelijk gedaan eh, maar langs de andere kant zijn ze minderjarig.

[father b]

Ik heb al wel begrepen dat de kosten voor mij zijn en eventueel met ouders andere kinderen.
Ze zijn 7 en 8 jaar.
Moesten ze nu de muur met brandende lucifers bewerkt hebben dan zou ik nog kunnen veronderstellen dat de blokpolis iets tussenkomt (= brandschade). Maar zoals ge zegt ,als ge rekening houdt met franchise zal er niets anders opzitten dan zelf de handen uit de mouwen te steken.
Toch benieuwd of dit dan onder de brandpolis zou vallen, want het is dan eigenlijk opzettelijk gedaan eh, maar langs de andere kant zijn ze minderjarig.

Eddy, gewoonlijk worden kinderen vanaf 10 jaar als verantwoordelijk beschouwt. Dus in dit geval zeker niet. Behalve ongevallen en onvoorziene omstandigheden.
Zeker geen brandende lucifers = is niet handelen als een goede huisvader en onverantwoord. Kinderen geen lucifers. Brandschade heeft ook de franchise.
Probeer samen met een van de vaders te schilderen

[bosprocureur]

Om problemen te vermijden, geef de moeders (m/v/x enz..) ook de kans .

[father b]

Om problemen te vermijden, geef de moeders (m/v/x enz..) ook de kans .

Bosprocureur, terechte opmerking. Vacatures moeten voor mannen en vrouwen openstaan. Is een juridisch statement.