Net boete in de bus gekregen naar aanleiding van verkeerd parkeren in Leuven (Tervuursevest 143 aan het performance center). Dus ik kwam van de Koning Boudewijnlaan, draai rechts Tervuursevest in en onmiddelijk terug rechts in de aftakking van de Tervuursevest. Op gans dit traject geen enkel parkeerverbodsteken gezien. Aangekomen aan het performance center, zie ik enkele auto's aan de linkerzijde geparkeerd. Dus ik draai mij om in de juiste rijrichting te staan om weg te rijden en plaats mijn auto achter een andere auto. Wanneer ik terug aan de auto kom, verkeersboete wegens negeren parkeerverbod E1. Heb nergens zo'n bord gezien. Volgens google maps streetview staat er zo'n bord 60 meter verder achter een flauwe bocht in het gras maar met het bord niet dwars op de rijrichtingen maar in het verlengde.
Moet er een dergelijk bord aan alle "uiteinden" van de straat staan of heb ik "geen poot om op te staan"?
-
DJSirMatthew
Topic Starter - Berichten: 111
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Nee, zo een bord moet niet op elk uiteinde staan. U bent gedraaid en had er zich van moeten vergewissen dat er een verkeersverbod heerste. Tot zover het slechte nieuws.
Echter, omdat mensen al eens in een straat omkeren en zo het parkeerverbod niet kunnen zien, heeft de wetgever voorzien dat zulke borden op een oranje paal moeten staan. Wat hier niet het geval is als street view up to date is.
Het grappige aan heel dit verhaal is dat een zelfde zaak in 2016 het nationale nieuws heeft gehaald. De bevoegde schepen van de plaats van gebeuren liet toen weten dat ze al de betrokken palen op hun grondgebied oranje gingen verven. En laat dat verhaal zich nu net hebben afgespeeld in ... Leuven!
Echter, omdat mensen al eens in een straat omkeren en zo het parkeerverbod niet kunnen zien, heeft de wetgever voorzien dat zulke borden op een oranje paal moeten staan. Wat hier niet het geval is als street view up to date is.
Het grappige aan heel dit verhaal is dat een zelfde zaak in 2016 het nationale nieuws heeft gehaald. De bevoegde schepen van de plaats van gebeuren liet toen weten dat ze al de betrokken palen op hun grondgebied oranje gingen verven. En laat dat verhaal zich nu net hebben afgespeeld in ... Leuven!
-
DJSirMatthew
Topic Starter - Berichten: 111
Eerst en vooral bedankt voor de uitgebreide en professionele uitleg!U heeft zeker wel een poot om op te staan.Net boete in de bus gekregen naar aanleiding van verkeerd parkeren in Leuven (Tervuursevest 143 aan het performance center). Dus ik kwam van de Koning Boudewijnlaan, draai rechts Tervuursevest in en onmiddelijk terug rechts in de aftakking van de Tervuursevest. Op gans dit traject geen enkel parkeerverbodsteken gezien. Aangekomen aan het performance center, zie ik enkele auto's aan de linkerzijde geparkeerd. Dus ik draai mij om in de juiste rijrichting te staan om weg te rijden en plaats mijn auto achter een andere auto. Wanneer ik terug aan de auto kom, verkeersboete wegens negeren parkeerverbod E1. Heb nergens zo'n bord gezien. Volgens google maps streetview staat er zo'n bord 60 meter verder achter een flauwe bocht in het gras maar met het bord niet dwars op de rijrichtingen maar in het verlengde.
Moet er een dergelijk bord aan alle "uiteinden" van de straat staan of heb ik "geen poot om op te staan"?
GAS boete ?
Daar kan je gevaar- en probleemloos bezwaar tegen aantekenen
Stond je voor het bruggetje ?
Of er voorbij (in je rijrichting komende van Boudewijnlaan) ?
Voor het bruggetje, is voor bij een kruispunt, dus geldt de E1 niet meer ...
Voorbij het bruggetje ... is het een E1 met uitermate dubieuze status
Je hebt dit bord niet gezien omdat je het niet kan zien.
Punt.
https://goo.gl/maps/6BzShHanW15o7pqJA
Het staat immers met het bord in je rijrichting, waardoor je op de zijkant kijkt als je op die weg rijdt.
Dat is verboden, het bord moest met zijn front naar jou gericht zijn, maar is dat niet.
Je kan door de positie van het bord ook de eventueel oranje achterkant niet herkennen, en beseffen dat er een parkeerbord staat.
Het staat op een grijze paal, hoewel oranje verplicht is, waardoor je het ook niet herkende als parkeerbord.
Een bord dat niet voldoende zichtbaar is, bijvoorbeeld omdat het met de zijkant naar jou gericht is, géldt gewoon niet !
https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... e/103-art5
Artikel 5. Bindende kracht van de verkeerstekens
De weggebruikers moeten de verkeerslichten, verkeersborden en wegmarkeringen in acht nemen wanneer deze regelmatig zijn naar de vorm, voldoende zichtbaar zijn en overeenkomstig de voorschriften van dit reglement zijn aangebracht.
Je zou klacht kunnen neerleggen tegen de stad Leuven bij de politie, voor inbreuken bij de plaatsing van dit verkeersteken.
Maar je vermeld de inbreuken begaan bij de plaatsing van dit nep- parkeerverbod zeker op je bezwaar tegen de GAS boete :
3 inbreuken bij één verkeersteken ...
https://wegcode.be/wetteksten/secties/m ... 7-hs2art11
11 OKTOBER 1976. - Ministerieel besluit houdende de minimum afmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens.
Artikel 11. Verkeersborden betreffende het stilstaan en parkeren
11.4. Gemeenschappelijke bepalingen betreffende de verkeersborden E1 tot E9h
11.4.1.
1° De staanders of steunen en zoveel mogelijk, de achterkant van deze verkeersborden hebben een oranje kleur.
3° Langs de rijbanen met verkeer in beide richtingen mogen deze verkeersborden slechts gericht worden naar de bestuurders die rijden aan de kant waar ze zijn geplaatst.
De staander is NIET oranje ondanks de verplichting.
Het bord is opzij gericht ipv naar je rijrichting.
De pijlen uit Bijlage 3 bij dat ministrieel besluit, zijn bedoeld voor verticale montage, niet horizontaal wat ook blijkt uit de orientatie ervan in het MB, in de wegcode, en in bijlage 3
https://wegcode.be/wetteksten/secties/m ... 2-bijlage3
Waarschijnlijk al voldoende om de GAS-ambtenaar je PV te doen dumpen ...
Ik stond inderdaad voor het bruggetje (dus tussen de "ingang" van de straat en het kruistpunt van het bruggetje, het bord staat inderdaad verder (op streetview) en zou dus niet tellen). Het gaat inderdaad om een GAS boete. Dus een verweer daartegen leidt niet tot een verdubbeling van de boete ofzo? Hoe dan ook, aangezien ik zelf geen foto genomen heb, best zo snel mogelijk een foto nemen denk ik om bij het verweer te voegen?
-
DJSirMatthew
Topic Starter - Berichten: 111
Blijkbaar is er ondertussen een nieuw bord geplaatst, dus is Google Street View niet langer correct...
https://imgur.com/a/FY7fEXM voor een foto. Dat wordt dus toch sponsoren...
https://imgur.com/a/FY7fEXM voor een foto. Dat wordt dus toch sponsoren...
-
DJSirMatthew
Topic Starter - Berichten: 111
Sorry voor de late reactie. Heb er geen idee van en geraak er nu niet zo snel. GAS boete is ondertussen betaald, zie het als extra sponsoring voor stad Leuven. Heb ze vroeger ook vaak gesponsord (via lokale handelaars dan wel 
)
)