BESCHADIGING

[Teur]

Hallo,

Ik word opgeroepen voor verhoor als verdachte omwille van dit feit:

Beschadiging van een roerend goed, zonder geweld of bedreiging.

Wat is er bebeurd? Mijn hond zou in een wei gelopen hebben en een schaap verwond (gedood?) hebben, volgens de boerin. Ikzelf heb daar echter niets van gezien.

Wat hangt er mij mogeljks boven het hoofd? En zal ik daarvoor naar de rechtbank moeten?

Groetjes, Tom.

[denlowie]

Heb je een familiale verzekering?

Zo ja deze in kennis stellen .

[LeenW]

Hoe komt uw hond in een weide?

[Franciscus]

Kan kloppen
Nog te verhogen met opdeciemen dus X 8
Art. 559. (Met geldboete van tien [euro] tot twintig [euro] worden gestraft :
1° Zij die, buiten de gevallen omschreven in boek II, titel IX, hoofdstuk III, van dit wetboek, andermans roerende eigendommen opzettelijk beschadigen of vernielen;) <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002> <W 2005-07-20/41, art. 22, 051; Inwerkingtreding : 08-08-2005 (wordt hersteld zoals hij was opgesteld voor hun opheffing)>

[Drone]

tegenpartij zal de schade moeten bewijzen

het feit dat louter uw hond eens op de weide heeft gelopen toont nog niet aan dat uw hond enige beschadigingen heeft toegebracht of een schaap heeft doodgebeten.

[Teur]

Maar ik heb toch niet "opzettelijk" gedaan?

[B.Debuck]

U bent ten allen tijde verantwoordelijke voor het onder controle houden van uw hond. Als die schade toebrengt zal u burgerlijk aansprakelijk gesteld worden.

[Meeboo]

u kan uw verzekering BA aanspreken hiervoor normaal gezien

[Rapture]

Kan kloppen
Nog te verhogen met opdeciemen dus X 8
Art. 559. (Met geldboete van tien [euro] tot twintig [euro] worden gestraft :
1° Zij die, buiten de gevallen omschreven in boek II, titel IX, hoofdstuk III, van dit wetboek, andermans roerende eigendommen opzettelijk beschadigen of vernielen;) <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002> <W 2005-07-20/41, art. 22, 051; Inwerkingtreding : 08-08-2005 (wordt hersteld zoals hij was opgesteld voor hun opheffing)>

Is hier toch niet van toepassing aangezien hier toch geen sprake lijkt te zijn van een opzettelijke beschadiging.
Lijkt mij een puur burgerlijke kwestie.

[Teur]

Het is idd een burgerlijke kwestie. Er was schade aan het oor. Ik moet enkel 60 EUR veearts kosten betalen.