erfrecht buitenechtelijke kinderen

[Ren]

Kan een kind, geboren binnen een huwelijk, maar verwekt door een andere man, erven van deze man ?
Het kind is erkend door de echtgenoot van haar moeder en draagt zijn naam. Haar biologische vader heeft nooit stappen gezet voor erkenning of dergelijke.
Moest het kind na de dood van de man het bewijs leveren van haar afstamming, bv door DNA-onderzoek, is zij dan een reservatair erfgenaam, wanneer de verder kinderloze man een testament heeft gemaakt ten voordele van neven en nichten, en waar zij niet in voorkomt ? Is het testament dan ongeldig, of hoe gebeurt de verdeling ?

[Lex]

Art.324.De afstamming wordt bewezen door het bezit van staat ten aanzien van de vermeende vader.Bij gebreke van bezit van staat wordt de afstamming van vaderszijde door alle wettelijke middelen bewezen.Behalve wanneer er twijfel over bestaat,wordt het vaderschap vermoed wanneer is komen vast te staan dat de verweerder gedurende het wettelijk tijdperk van de verwekking gemeenschap heeft gehad met de moeder.(B.W.=Burgerlijk Wetboek)

Slechts 'bij gebreke van bezit van staat' wordt de afstamming van vaderszijde bewezen 'door alle wettelijke middelen'(incl. DNA-test).

Art.331nonies.Het bezit van staat moet voortdurend zijn.Het wordt bewezen door feiten die te samen of afzonderlijk de betrekking van afstamming aantonen.Die feiten zijn onder meer :
- dat het kind altijd de naam heeft gedragen van degene van wie wordt gezegd dat het afstamt;
- dat laatstgenoemde het als zijn kind heeft behandeld;
- dat die persoon als vader of moeder in zijn onderhoud en opvoeding heeft voorzien;
- dat het kind die persoon heeft behandeld als zijn vader of moeder;
- dat het kind wordt erkend door de familie en in de maatschappij;
- dat de openbare overheid het als zodanig beschouwt. (B.W.)

Kinderen erven van hun ouders.

[wanton]

ter vergelijking : Delphine B. zal nooit erven van Albert II , want haar moeder was op het ogenblik van de geboorte van Delphine gehuwd. Haar echtgenoot wordt geacht de vader te zijn , hij heeft ook nooit zijn vaderschap ontkend of betwist. Het feit dat het vaderschap van Albert niet (meer) wordt tegengesproken verandert daar niets aan.

[Lex]

ter vergelijking : Delphine B. zal nooit erven van Albert II...

Waaruit leidt U af, dat er geen testament is ten voordele van Mevr. Bo?l?

Zeg NOOIT NOOIT!

[wanton]

Is waar : moest zijn : ' Delphine B. zal nooit erven van Albert , als wettelijk erfgenaam.'

[Ren]

Lex, Juridisch Forum Team

Hartelijk dank voor uw reactie !