Moeilijk vraagstuk!

[Arana]

Een weduwnaar van 81 jaar, zonder kinderen, met een eigendom van rond de 500.000 euro, maar geen spaargeld ... heeft een vriendin waar hij niet mee samenwoont en niet mee getrouwd is, die zelf ook een eigendom heeft.
Die man wil alles nalaten aan die vriendin en ervoor zorgen dat zijn familie of die van zijn overleden vrouw, niets krijgt. Hoe moet hij dat doen, zonder dat die vriendin zich blauw moet betalen? Maar ook zonder dat zij ermee kan gaan lopen en hem zonder iets kan achter laten, nog voor hij dood is, want dan staat hij gewoon op straat.

[mava105]

er mee trouwen

[Arana]

Dat is dus niet de bedoeling. Er zou een oplossing moeten gevonden worden in deze situatie zoals ze nu is. Huwen heeft ook weer andere nadelen: moeten samenwonen op hetzelfde adres, belastingen die samengeteld worden, rusthuis wat door haar moet betaald worden als hij niet meer voor zichzelf kan zorgen, enz ... het is dus de bedoeling dat ze apart blijven wonen elk op hun eigen adres.

[asperger]

Gehuwden moeten niet samenwonen (dat is een fabel).
Ze moeten dat enkel indien één van beiden dat eist.
Derden hebben geen enkele inspraak daarin (gelukkig).

Belastingen worden niet samengeteld. Dat was zo tientallen jaren geleden.
Integendeel heeft men nu het fiscaal voordeel van het huwelijksquotiënt.

Met 500 000 EUR kan men veel jaren bijpassen voor het rusthuis!!!
En...het plezante is dat men enkel erfrechten betaalt op wat overblijft.

Alles is WIN, WIN en WIN!!!!
Er zijn veel moeilijker vraagstukken.
Dit is een luxe vraagstuk.

[LeenW]

Een andere oplossing is verhuizen naar een land waar er meer beslissingsvrijheid is bij de successie.

[Arana]

Om nog andere redenen is een huwelijk geen oplossing. De vraag blijft dus wat er IN DEZE SITUATIE moet gebeuren. Een schenking aan iemand die geen familie is, kost immens veel. Een testament opmaken en laten erven kost ook immens veel. Beide kunnen niet, want niet genoeg spaargeld om die kosten te betalen.

[wanton]

Mensen, als we geen deftige oplossing kunnen aanbieden, hou u dan ver van zo'n onderwerp!
Een man van 81 jaar heeft niet het eeuwige leven. Maar hij kan beginnen een deel van zijn woning in blote eigendom aan haar te schenken. Die kosten zijn minder dan de erfbelasting.

Voor tarieven : https://belastingen.vlaanderen.be/tarie ... n#Tarieven

Als er drie jaar is tussen twee schenkingen, wordt terug vanaf nul gerekend.

Weet wel dat, in zo'n geval van vrijwillige verarming, er geen hulp van het OCMW zal zijn om de rusthuiskosten te betalen.

[wanton]

Als er geen geld is om één en ander te organiseren : het huis verkopen, in een rusthuis gaan en het geld voor van alles gebruiken. Ook een schenking doen.

[Arana]

Dus hij zou nu een schenking moeten doen van max 150.000 euro in de vorm van een gedeelte van de woning? Maar daar moet dan wel 15.000 euro op betaald worden. En dan 3 jaar later nog een keer een schenking van 150.000, waar nog eens 15.000 euro op betaald moet worden, enz ...
Dus dan worden ze beiden officieel eigenaar van de woning? Of alleen in naakte eigendom en dan moet hij nog een papier tekenen dat hij zelf voor 100% voor de onderhoudskosten opdraait? Want die zijn wel immens aan die woning. Het is vooral de grond die veel waarde heeft.

[asperger]

In volle eigendom voor geschonken deel van de woning.
Onderhoudskosten pro rata.
In totaal 50 000 EUR schenkingskosten over 12 jaar.
En vier keer de notariserelonen en -kosten.
De schenker moet dus nog even blijven ademen.

Ofwel alles ineens verkopen en roerend schenken.

[frieda.M]

Beste Arana ; Een onroerende schenking van 150000 euro is maar 3% en geen 10%

[asperger]

Beste Arana ; Een onroerende schenking van 150000 euro is maar 3% en geen 10%

Voor 81-jarige snoepers die aan vriendinnetjes schenken kost dat 10 percent tot 150 000 EUR.
Dus geen 3 percent. Dat is het tarief voor brave huisvaders die aan hun kinderen schenken.