erfdienstbaarheid van openbaar nut

[mava105]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2014/09/11 ... 1-2084374/
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160711_02380490
https://www.tragewegen.be/component/k2/ ... buurtwegen
http://www2.landelijk.vlaanderen/wp-con ... ekeken.pdf

[asperger]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2014/09/11 ... 1-2084374/
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160711_02380490
https://www.tragewegen.be/component/k2/ ... buurtwegen
http://www2.landelijk.vlaanderen/wp-con ... ekeken.pdf

Het essentiële om te onthouden uit deze documenten bevestigt mijn vermoeden:

" Zowat alle juristen zijn het er over eens dat inschrijving in de atlas der buurtwegen op zich niet voldoende is, de overgang moet ook daadwerkelijk door het publiek worden gebruikt, zij het daarom niet frequent. Ontbreekt dit openbaar gebruik volledig, kan niet worden gesproken van een buurtweg. Met andere woorden: overgangen die destijds in de atlas der buurtwegen werden ingeschreven, maar nooit publiek gebruik kenden, vallen niet onder de omschrijving buurtweg."

Er is toch rechtszekerheid, niettegenstaande veel geblaat en weinig wol.
Het verhaal is dus niet zo simpel als eerst voorgesteld.
De trage geesten zullen wat realistischer moeten worden met hun aspiraties.

[tira00]

Ts mag het hier altijd komen vertellen als het hem lukt om de buurtweg weg te krijgen op het perceel.

[albatros8340]

dank voor de vele nuttige antwoorden!

de weg staat idd op de atlas der buurtwegen. Of het een buurtweg is? Op de atlas is het een kort doodlopend straatje, uitgevend op een weide. Op dit moment loopt dat stukje 'weg' over drie kadastrale percelen, met 2 verschillende eigenaren. Bij eigenaar 1 maakt dit al minstens 30 jaar deel uit van de tuin, bij eigenaar 2 al zeker 60 jaar onderdeel van een weide

de plannen van de gemeente (officieus) is om deze weg terug open te maken en door te trekken tot een wandelpad 1km verder (dat gedeelte heeft nooit bestaan, staat ook niet op atlas der buurtwegen).

Dit alles valt overigens binnen de dorpskern van een historisch stadje, dus op de atlas der buurtwegen is het eigenlijk meer een straat dan een wandelpad of zo. Volgens gewestplan is het overigens 'natuurgebied'

[scorpioen]

Op 1 september zal een nieuw decreet op de gemeentewegen in werking treden.
http://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1476536

Dit bepaalt:

Art. 14. §1. Gemeentewegen kunnen alleen opgeheven worden door een bestuurlijke beslissing ter uitvoering van dit decreet en kunnen niet verdwijnen door niet-gebruik.
§2. Eenieder heeft het recht om een verzoekschrift in te dienen bij de gemeente waarin gemotiveerd wordt dat een gemeenteweg, of een deel ervan, getroffen is
door een dertigjarig niet-gebruik door het publiek. Het bewijs wordt geleverd door een rechterlijke uitspraak of met alle middelen van recht.
De gemeenteraad die op grond van een verzoekschrift als vermeld in het eerste lid vaststelt dat er sprake is van een dertigjarig niet-gebruik door het publiek,
oordeelt over de wenselijkheid van de opheffing van de gemeenteweg of het deel ervan, rekening houdend met de doelstellingen en principes, vermeld in artikel 3 en 4, en in voorkomend geval het gemeentelijk beleidskader en afwegingskader, vermeld in artikel 6. Een eventuele opheffingsprocedure verloopt overeenkomstig afdeling 3.
Als de gemeenteraad vaststelt dat er geen sprake is van een dertigjarig niet-gebruik door het publiek, geeft de gemeenteraad aan het college van burgemeester
en schepenen de opdracht om de publieke doorgang te vrijwaren overeenkomstig
de in dit decreet opgenomen instrumenten en handhavingsbevoegdheden.

[albatros8340]

welke stappen moeten we ondernemen om aan te tonen dat het stuk grond al veel langer dan 30 jaar niet in gebruik is als buurtweg? Uitgaande van bovenstaande post doen we dat best voor 1 september...

[Inazuma]

Bewijzen dat iets NIET gebeurde is zeer lastig.

U kan ook zoeken naar luchtfoto's (zie bvb website GIS Vlaanderen, maar zijn van lage kwaliteit) & stafkaarten
uit diverse periodes, of daar wat op staat dat als weg aanzien kan worden.
En het ontbreken ervan als argument aanvoeren.

Oude foto's ?
Getuigenverklaringen van (andere, eerdere) eigenaars, (oudere) omwonenden, ...


De farce met de buurtweg onder Parking C van de Heizel, illustreert dat dit zeer ver kan gaan.

[mava105]

De farce met de buurtweg onder Parking C van de Heysel, illustreert dat dit zeer ver kan gaan.

Was reeds niet mee in gebruik sedert 1958, toen er de parking voor Expo 58 op de Heysel werd aangelegd op de plaats van die buurtweg

[scorpioen]

Dat moet niet voor 1 september.
Getuigenverklaringen, stafkaarten, luchtfoto's.
Oude kaarten: https://www.geopunt.be/kaart

[albatros8340]

bij wie moeten we een dossier neerleggen? is daar een geijkte procedure voor?

[tira00]

Dit is wel interessant.
Gewoon om te weten welke stappen de gemeente moet volgen.
Een hele boterham zo'n buurtweg willen afschaffen...
(is wel van Limburg maar de procedure zal wel overal hetzelfde zijn)
http://www.limburg.be/webfiles/lokalebe ... assing.pdf

[albatros8340]

Bij 'initiatief' begint het probleem al:

1 Initiatief
De gemeente neemt altijd het initiatief om een aanpassingsdossier op te starten. Dit kan
naar aanleiding van een verzoek door een particulier, bedrijf, vereniging of organisatie bij
de gemeente waar de betrokken buurtweg gelegen is. De gemeente is niet verplicht op
het verzoek in te gaan als dit niet past in hun tragewegenbeleid of als het verzoek ingaat
tegen het publiek belang.


We kunnen dus wel een verzoek indienen, maar gezien de plannen van de gemeente, zal ze daar dus bijna zeker niet op ingaan.