opnieuw op de agenda zetten?

[appartementsgoeroe]

TS doet ook nog aan sluikstorten op andere fora.
Steeds zelfde vuilnis.

"blikje = Duym ? -- je moet dom zijn om je dat af te vragen en nog dommer om dat te beweren."

Alleszins hebben "blikje" en "Duym" hetzelfde IP-adres!!!
Je moet oerdom zijn om dan te beweren dat het niet één en dezelfde persoon is.

[Duym]

Ik lees: Alleszins hebben "blikje" en "Duym" hetzelfde IP-adres!!! - Dat is een grove leugen, bovendien ken ik blikje niet eens. Soortgelijke reacties zeggen alles waarvoor mensen als appartementstgoeroe voor staan, nl. leugens en lasterlijke beweringen.

[Pavlos]

Ik bewoon een dakappartement en heb destijds dit dak op eigen kosten laten isoleren.
Met ingang wetgeving ,heb ik op AV voorgesteld attest in te brengen in VME ,mits betaling aan mij door andere Medeëigenaars ; geen enkele afkeuring
AV aanvaardt ,betaalt en ik maak attest over aan VME.
Geen verzet binnen de 4 maanden vrederechter,dus voor mij "recht van gewijsde".
Nu heeft mede-eigenaar punt opnieuw op dagorde gezet en betwist hij mijn verkoopprijs attest en wenst hij dat ik alles terugbetaal....maar de VME blijft natuurlijk mijn attest behouden.....
Quid?

[adsummam]

”…… ,heb ik op AV voorgesteld attest in te brengen in VME ……..”

Bedoelt u hiermee een EPC-attest?

Pin mij niet vast op het volgende, het is uit geheugen.

Bij een nieuwe aanvraag van een EPC-attest voor een appartemant in uw gebouw hoort de aangezochte opsteller van het attest op een gestandardiseerde wijze (computer) de gegevens in te brengen bij een bevoegd organisme. Op dat ogenblik wordt hij ook geïnformerd over de, in het verleden, opgemaakte EPC’s.

U hebt dus geen ”auteursrecht” op uw eigen EPC.

Negeer, ”in gewijsde”.

https://www.elfri.be/artikel/kracht-van-gewijsde_5671

[Pavlos]

Het gaat hier enkel over de verklaring van een R-waarde (4,80).
Die verklaring (aannemer) dient gevoegd bij dossier om EPC attest te bekomen.
Sommige mede-eigenaars hebben er al gebruik van gemaakt.