#6 , 25 nov 2018 13:02
het bizarre is:
- ze beschikken reeds over alle documenten (al ervoor digitaal bezorgd, aantoonbaar), maar vragen gewoon opnieuw naar deze documenten. Mag dit?
- op email nav hun aankondiging via aangetekend schrijven werd niet gereageerd. Tijdens controle werd verwezen naar de klacht die ingediend werd, en werd door persoon aangehaald dat hij geen tijd heeft om emails te lezen of er op te reageren
- hij kwam met documenten af die niet klopten, geen verband hielden, om dan zelf tot conclusie te komen dat ze geen verband hielden
- op vraag naar reden en aanleiding, en dat afschrift gevraagd werd van de opdracht & reden weigerde hij in te gaan (had daar geen zaken mee). Wet openbaarheid van bestuur stelt andere zaken. Dito voor AVG (geen rechtsvorm).
Wil daar één piepo ff een statement maken. Tips om dit soort rotte appels aan te pakken zijn welkom... Ik laat me niet intimideren, afdreigen, of bedreigen door aangetekende brieven die haaks staan op wat de wetgeving voorschrijft (ga niet publiek in op details, maar dat is aantoonbaar zo)
Werk met boekhouder voor advies. Had me dit ook voorgesteld dat hij dit wilde doen. Maak <10 facturen per jaar, zijn geen 5 facturen voor kosten per jaar.
Optelsommetje van diensten & recurrente abonnementen. Vrij eenvoudig allemaal, dus kostprijs boekhouder niet altijd in verhouding (optellen enzo lukt nog wel zelf). Boekhouder heeft ook wel betere zaken te doen dan fritz & freddy van de fiscus entertainen...