Betalen of niet betalen

[Soumyke]

Krijg een aangetekend schrijven in de bus waarvoor ik zelf niet heb moeten voor tekenen stak zo in de brievenbus... de brief gaat over inningen en vorderingen van 2008. De aangetekende brief is verstuurd op 26 oktober 2018 en het vonnis gaat over 22 oktober 2008 nu zouden ze beslag willen leggen op mijn loon. Moet ik deze betalen aangezien het na 10 jaar verjaard of niet?
Mvg

[Thomas Morus]

Ee is een vonnis.
Dat wil zeggen dat de betalingstermijn werd gestuit.
U moet dus betalen waarvoor u bent veroordeeld.
Tenzij u overweegt om in beroep te gaan (als dat nog kan).

[denlowie]

Mocht ik u zijn zou ik contact nemen en proberen een afbetaling plan te krijgen.
Want loon beslag is niet zo interessant, vb eindejaar premie 100% in beslag, verlofgeld meer dan 60% in beslag.
ik raad iedereen aan om dat zelf te proberen regelen, want bij beslag komt ook nog inningskosten van deurwaarder erbij, en die zijn niet min ..

[Ghentian]

Hola pola.

Het vonnis is van 2008? Is dat vonnis ooit betekend?

Als die betekening nu heeft plaatsgevonden (wat u een aangetekende brief noemt, is mogelijks de gerechtsdeurwaarder die het nu is komen betekenen, zijnde in de bus duwen), is het vonnis gewoon verjaard. Rechterlijke uitspraken verjaren na 10 jaar.

[Soumyke]

Het is uitgesproken geweest maar nooit geen nieuws meer van gehad nu een gewone brief van de federale overheidsdienst financiën penale boetes Brussel aangetekend in de bus gestoken zelf niet voor getekend... heb gevraagd voor in stuken te betalen is niet mogelijk aangezien werkgever al op de hoogte is maar had wel 15 dagen de tijd om een afbetalingsplan te vragen maar is nu ineens niet meer mogelijk