> van die instelling zijn er quasi geen kinderen zo erg behandeld.
Dat is een hele geruststelling. Alle in de zin dat de brieven van Dutroux een geruststelling zijn. Hij heeft ook met "quasi geen" kinderen iets gedaan natuurlijk. Je mag niet "een beetje" misdaden plegen. Je mag niet "een beetje" kinderen martelen. Je mag er niet "een paar" wekenlang de isoleercel induwen en vergeten. Je mag niet "fouten maken" en dan de kinderen al hun rechten weigeren. Dat staat gewoon niet open voor discussie. Dat kan gewoonweg niet. Nooit.
Daarenboven was dit een eerste toevallige inspectie. Een eerste keer in decennia dat iemand zo'n instelling onder de loep neemt. En meteen: gigantische inbreuken tegen de menselijkheid. Ga je nu serieus beweren dat ze gewoon extreem geluk hebben gehad en rechtstreeks op de ergste inbreuken gevallen zijn ? Vergeef me dat ik denk dat me dat extreem onwaarschijnlijk lijkt.
Misschien ook kent u uw gesponsorde organisatie niet zo goed als u denkt ze te kennen. Misschien is het net zoals die priesters die zo vaak in het nieuws komen. Op pasen in de tuin van de parochie passen ze wel op. En alle parochianen, die hem ook sponsoren vallen uit de lucht. Ja, inderdaad, andere dagen zijn die ook gewoon niet daar. Andere dagen zijn het kinderverkrachters, maar dat zien ze nooit. Zo'n mensen gaan nu eenmaal aangetrokken worden door de posities dat ze in jeugdzorg krijgen. Bescherming is absoluut noodzakelijk.
Misschien zelf eens testen: ga eens langs, gewoon volgende week dinsdag om 19h 's avonds of eendert wanneer, en gewoon eens zien wat er aan het gebeuren is. Ik heb het gevoel dat deze inspecties betekenen dat u wel eens zeer verrast zou kunnen zijn. Ik raad ik u aan van eens te bepalen hoe hard die kinderen zouden gestraft zijn, die u gezien heeft, indien u niet dacht dat ze goed behandeld werden.
Tot slot, hoe staat het met de rechten van die kinderen ? De extreem weinige dat ze hebben, zoals het recht op post te ontvangen en te versturen ... wordt dat gegarandeerd ? Worden zij, zoals wettelijk verplicht, geholpen met correspondentie met hun ouders ? Wordt er tenminste, zeg, email voorzien als dat te moeilijk is ? Wat met hun recht om opnieuw voor de jeugdrechter te verschijnen op vraag van het kind ? Helpt de instelling, zoals wettelijk verplicht, hun daarbij ?
> Maar dat wil nog niet zeggen dat heel de jeugdbeschermingssector moet afgebrand worden.
Maar dat is ook niet wat er gevraagd wordt. Ik vraag gewoon dat kinderen minimumrechten krijgen, iemand die aan hun kant staat. Iemand die als jeugdzorg onaanvaardbare dingen doet, ze daarop wijst, de kant van het kind kiest, en desnoods stappen onderneemt om de rechten van het kind te beschermen. Dat kinderen de kans krijgen om hun rechten te doen gelden. Dat elk kind van iemand anders hoort wat hun opties zijn en hoe de wetten op hun in gaan werken, en welke opties zij hebben.
Want als het zomaar kan dat de directie van een instelling met geweld eist dat de kinderen hun rechten opgeven ... die mensen bijvoorbeeld zouden daarvoor moeten vervolgd worden. Dat moet stoppen. Punt. Pijnprikkels (marteling is de term dat de rest van de wereld gebruikt, natuurlijk). Dat moet stoppen. Mensen op lange termijn in isoleercellen stoppen. Dat moet stoppen. Punt. De absolute macht dat jeugdrecht momenteel over die kinderen heeft gebroken wordt.
> Zal maar één case aanhaen van jaren geleden.
> Toen de jongere 9 jaar was had hij a een waslijst van feiten diefstal van winkeldiefstal tot diefstal met braak en geweld op zijn 'naam staan'
> ...
Ik vind dat 1 geval "van jaren geleden" niet kan verklaren waarom op 125000 zaken kinderen en jongeren PER JAAR basisrechten ontzegd worden. Minder dan 0.1% van het totale aantal kinderen pleegt feiten zo erg als wat u hier mee afkomt volgens de cijfers hieronder gelinkt.
< 12 jaar, van de kinderen die misdrijven plegen, gaat 43% over diefstal, 25% over slagen en verwondingen of opsluiting, en 9% over aanranding. Voor elk kind < 12 jaar dat een misdaad pleegt (2136 in 2015) zitten er 9 in jeugdzorg die helemaal niets gedaan hebben (18416 in 2015)
Van alle 10 kinderen < 12 jaar die u gezien heeft in de instelling, hebben er 9 niets gedaan. Absoluut niets. Nul. Rien. Zilch. Van al die die wel veroordeeld zijn, is de helft voor diefstal, oftewel 1 op 20 kinderen. En maar 1 op 20 heeft iets ergers gedaan, dan dat kan geen reden zijn om de 19 andere zo te behandelen.
En voor alle duidelijkheid, Freddy Horion, een beest die 6 mensen brutaal afgemaakt heeft. Een overval op een garage. Schiet meteen iedereen af in het gebouw, klaagt achteraf in de rechtzaal dat hij eerst had moeten vragen waar de kassa was. Dochter komt thuis met haar verloofde, en hij maakt de dochter eerst af voor de ogen van die man, en schiet hem dan ook neer. Die mens kreeg meer rechten dan uw 9 jarige dief. Waarom ? Waarom heeft zo'n beest, want laat ons eerlijk zijn, in 40 jaar nooit 1 teken van berouw volgens een interview van een reclasseringsofficier van de centrale gevangenis in Leuven, ontsnapt en weer zware misdaden gepleegd. Dit is een zware koele en wrede misdadiger.
Maar hij heeft wel het recht om verdedigd te worden, en door een van de betere strafrechtadvocaten van Belgie in zijn geval. Niet alleen om hem te verdedigen trouwens, ook voor zijn dagelijkse problemen met de gevangenis werd hem een advocaat toegewezen die ook bijvoorbeeld voor hem bedongen heeft dat hij overgeplaatst zou worden naar de gevangenis van Hasselt.
Dutroux ? Constant bijgestaan door een advocaat, die nu blijkbaar met hem excuseer brieven aan het schrijven en posten is, om daarmee vervroegde vrijlating te bekomen. Het monster van Elverdinghe ? Bijgestaan door een advocaat. Pierre Carette ? (vlaamse communistische terrorist die 2 mensen vermoord heeft en een paar dozijn zwaar verwond). Advocaat heeft succesvol vervroegde vrijlating geregeld gekregen. Hans van Temsche ? (die het als zijn missie in het leven zag om kinderen van immigranten af te maken) Bijgestaan door een advocaat. Ronald Janssen ? (massamoordenaar en verkrachter) bijgestaan door een advocaat. Kim De Gelder ? (massamoordenaar en kindermoordenaar) Jaak Haentjens heeft hem jarenlang bijgestaan, hem geholpen met psychiatrische hulp te zoeken onder begeleiding van de rechtbank. Zal waarschijnlijk vrijkomen.
Uw 9 jarige dief ? Die werd waarschijnlijk gevraagd zijn mond houden in de rechtzaal. Die moest een gewapende overval plegen vooraleer een rechter naar hem zou luisteren.
(cijfers hier:
https://www.om-mp.be/stat/jeu/n/)