Deze is ook weer goed
https://nieuws.vtm.be/binnenland/lichte ... r-fout-wet
Wettelijke herhaling (recidive) is ànders bepaald voor de overtreding zelf, dan voor het verval van het recht tot sturen dat tgv die overtreding opgelegd kan worden als straf ...
Voor geldboetes en gevangenisstraf geldt de periode van 3 jaar tussen vorige veroordeling en de nieuwe feiten
Voor het bijkomende verval van het recht op sturen tgv een overtreding, is er maar recidive indien men binnen de 3 jaar na de vorige veroordeling opnieuw veroordeeld geraakt ...
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
De rechter kan nog steeds de straf opleggen die voorzien is voor wettelijke herhaling binnen drie jaar na een vorige veroordeling (minimum drie maanden rijverbod, verplichte examens). Hij is hiertoe niet verplicht als hij uitspraak doet meer dan drie jaar na de vorige veroordeling. Het hangt dus af van de rechter of een lichtere straf wordt uitgesproken.
De pers doet alsof de rechter nu een lichtere straf moet uitspreken, dat is niet het geval.
Maar akkoord dat dit slechte wetgeving is. Maar dat is jammer genoeg geen uitzondering, integendeel...
De pers doet alsof de rechter nu een lichtere straf moet uitspreken, dat is niet het geval.
Maar akkoord dat dit slechte wetgeving is. Maar dat is jammer genoeg geen uitzondering, integendeel...
Ik zou er ergens de humor wel van inzien.
Door deze onzorgvuldigheid komt die wettekst nu als een boomerang terug in het gezicht van tergend traag werkende parketten, die het klaargespeeld kregen dat de verjaringstermijn van verkeersdelicten verlengd werd.
Vooral laten staan, zou ik zeggen. Mss gaan sommige diensten dan 's wat sneller werken. Kwestie dat de termijn om te spreken van recidive niet overschreden zou worden (althans wat betreft het bijkomende verval uit het recht een motorvoertuig te besturen).
Door deze onzorgvuldigheid komt die wettekst nu als een boomerang terug in het gezicht van tergend traag werkende parketten, die het klaargespeeld kregen dat de verjaringstermijn van verkeersdelicten verlengd werd.
Vooral laten staan, zou ik zeggen. Mss gaan sommige diensten dan 's wat sneller werken. Kwestie dat de termijn om te spreken van recidive niet overschreden zou worden (althans wat betreft het bijkomende verval uit het recht een motorvoertuig te besturen).
The pessimist complains about the wind
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails
-
Franciscus
- Berichten: 39080
- Juridisch actief: Nee
En wat gaan we doen met advocaten die steeds maar uitstel vragen?
Is hun goed recht hé ?En wat gaan we doen met advocaten die steeds maar uitstel vragen?
Wat doen parketten ?
Dossiers laten liggen ...
Creëren hun eigen problemen
Langere verjaringstermijnen gaan waarschijnlijk nog meer problemen veroorzaken ivm redelijke termijnen
Een banale verkeersinbreuk kan nu 4 jaar aanslepen
Te gek voor woorden ...
Artikel 38, § 6, Wet 16 maart 1968De zwaardere voorziene straf kan niet opgelegd worden, zonder de recidive ...De pers doet alsof de rechter nu een lichtere straf moet uitspreken, dat is niet het geval.
Artikel 29, § 1, eerste lid: maximum vijf jaar rijverbodDe rechter moet het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig van ten minste drie maanden uitspreken en het herstel van het recht tot sturen afhankelijk maken van het slagen voor de vier examens en onderzoeken bedoeld in § 3, eerste lid, wanneer de schuldige, in de periode van drie jaar te rekenen van de dag van de uitspraak van een vorig veroordelend vonnis dat in kracht van gewijsde is gegaan voor één of meer van de overtredingen bedoeld in de artikelen 29, § 1, eerste lid, 29, § 3, derde lid, 30, §§ 1, 2 en 3, 33, §§ 1 en 2, 34, § 2, 35, 37, 37bis, § 1, 48, 62bis of artikel 22 van de wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen opnieuw wordt veroordeeld voor één van deze overtredingen.
Wanneer de schuldige binnen drie jaar te rekenen van de dag van de uitspraak van een vorig veroordelend vonnis, waarin toepassing is gemaakt van het eerste lid, en dat in kracht van gewijsde is gegaan voor één van de in het eerste lid bedoelde overtredingen, opnieuw veroordeeld wordt voor één of meer van deze overtredingen, bedraagt het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig ten minste zes maanden en is het herstel van het recht tot sturen afhankelijk van het slagen voor de vier examens en onderzoeken bedoeld in § 3, eerste lid.
Wanneer de schuldige binnen drie jaar te rekenen van de dag van de uitspraak van een vorig veroordelend vonnis, waarin toepassing is gemaakt van het tweede lid, en dat in kracht van gewijsde is gegaan voor één van de in het eerste lid bedoelde overtredingen, opnieuw veroordeeld wordt voor één of meer van deze overtredingen, bedraagt het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig ten minste negen maanden en is het herstel van het recht tot sturen afhankelijk van het slagen voor de vier examens en onderzoeken bedoeld in § 3, eerste lid.
Artikel 29, § 3, derde lid: maximum vijf jaar rijverbod
De wet bepaalt dus enkel dat de rechter een straf moet uitspreken met minstens een rijverbod van 3, 6 of 9 maanden met verplichte examens bij (slecht geformuleerde) herhaling. Hij kan die straf echter ook uitspreken als er geen sprake is van herhaling. Ik zie niet welke zwaardere straf hij kan opleggen bij herhaling die hij niet kan opleggen zonder herhaling.
Dat is dus net het punt.Inderdaad, en die verplichting valt weg. Maar de rechter kan nog altijd die zware straf uitspreken als hij wil.
De bedoeling was nu juist om rechters daartoe te verplichten .... net omdàt ze het maar zelden of nooit wilden uitspreken. Oeps ... met déze slecht opgestelde wettekst gaat daar bitter weinig verandering in komen.
The pessimist complains about the wind
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails
The optimist expects it to change
The realist adjusts the sails