Hallo,
Klimaatzaak is een democratische en collectieve zaak van burgers die beroep doen op justitie om de Belgische staat en de gewesten te dwingen hun klimaatbeloftes na te komen.
De rechtzaak tegen de overheid werd gestart in juni 2015.
De bevoegde rechtbank is de Franstalige rechtbank van eerste aanleg in Brussel. Op basis van de geldende taalwetgeving moest de procedure opgestart worden in het Frans.
Het Vlaams Gewest vraagt een taalwijziging aan, dit werd niet toegekend door de rechtbank van eerste aanleg.
Het Vlaams Gewest legt zich niet neer bij de beslissing en vecht de beslissing aan. Door middel van een speciale procedure bij een arrondissementsrechtbank, een rechtscollege met Nederlandstalige en Franstalige rechters.
De arrondissementsrechtbank bevestigt met haar vonnis de eerste uitspraak. De taal van de procedure blijft Frans. Bovendien moet de zaak één geheel blijven tegenover alle overheden.
26 april 2016: Vlaams Minister Joke Schauvliege maakt in de Commissie Leefmilieu bekend dat ze tegen de beslissing in cassatie gaat. Ze wil via het Hof van Cassatie het vonnis van de arrondissementsrechtbank vernietigen.
De uitspraak van Cassatie staat op de rol voor 12 januari, maar wordt UITGESTELD naar 2 maart.
Op 2 maart wordt de uitspraak OPNIEUW UITGESTELD naar 20 april.
Dat betekent dat de rechtzaak 2 jaar lang bij Cassatie zal gelegen hebben, enkel om een uitspraak te doen over de taalwetgeving. Over de grond van de zaak is de discussie zelfs nog niet begonnen.
Mijn vragen:
Hoe normaal of hoe uitzonderlijk is een dergelijke gang van zaken ?
De klimaatverandering is een dringend probleem. Kan je niet stellen dat justitie faalt als ze er bijna 3 jaar over doet om zelfs maar met de rechtzaak ten gronde te beginnen ?
Moeten we niet bijna beginnen te geloven dat de overheid iets met al dat uitstel te maken heeft ?