Hallo, wat als de kinderen niet meer meewillen, kan men ze dwingen? De moeder doet niet meer open als vader ad deur staat! hij heeft reeds 5 pv's, kan hij daar iets mee?
Kan hij moeder dagvaarden?
Bedankt!
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
“Art.432...§3.Wanneer over de bewaring van het minderjarige kind mocht zijn beslist...dan worden de straffen bepaald in de §§1 en 2 toegepast op de vader of de moeder die het minderjarige kind onttrekt...aan de bewaring van hen aan wie het krachtens de beslissing is toevertrouwd,die het niet afgeeft aan degenen die het recht hebben het op te eisen of die het,zelfs met zijn toestemming,ontvoert of doet ontvoeren...“(Strafwetboek).
‘De onthouding van een ouder om zijn gezag te doen gelden teneinde de weerstand van een kind tegen de uitoefening van het bezoekrecht van de andere ouder te overwinnen kan,naar omstandigheden...het in art.369bis(nu 432) bedoelde misdrijf opleveren‘[Cass. 21 oktober 1986,R.W. 1986-87,1609-1610,noot;Cass. 28 oktober 1987, J.Dr.Jeun. 1988,7;Cass. 15 maart 1989, J.T. 1989,666;Cass. AR7009,8 februari 1994(X.), onuitg.,geciteerd door TRD&I 1994,545.].
Indien aan voornoemde voorwaarden voldaan is dan kan u de moeder dagvaarden of u burgerlijke partij stellen bij de onderzoeksrechter.
‘Art.1385bis. De rechter kan op vordering van één der partijen de wederpartij veroordelen tot betaling van een geldsom,dwangsom genaamd,voor het geval dat aan de hoofdveroordeling niet wordt voldaan ...’(Gerechtelijk Wetboek).Zie Benelux-Gerechtshof 11 mei 1982,LADAN t. DE BRUIN en WESSENBURG t. PETIT,F.B.U.,III.1.50.3-1 inzake omgangsrecht.
“Art.372.Een kind blijft onder het gezag van zijn ouders tot aan zijn meerderjarigheid of zijn ontvoogding.”(Burgerlijk Wetboek).
Voor het kind dat weigert zich aan dat gezag te onderwerpen geldt :
“Art.37.§ 1. De jeugdrechtbank KAN de voor haar gebrachte personen maatregelen van bewaring, behoeding en opvoeding opleggen...”(Jeugdbeschermingswet 8 april 1965).
‘De onthouding van een ouder om zijn gezag te doen gelden teneinde de weerstand van een kind tegen de uitoefening van het bezoekrecht van de andere ouder te overwinnen kan,naar omstandigheden...het in art.369bis(nu 432) bedoelde misdrijf opleveren‘[Cass. 21 oktober 1986,R.W. 1986-87,1609-1610,noot;Cass. 28 oktober 1987, J.Dr.Jeun. 1988,7;Cass. 15 maart 1989, J.T. 1989,666;Cass. AR7009,8 februari 1994(X.), onuitg.,geciteerd door TRD&I 1994,545.].
Indien aan voornoemde voorwaarden voldaan is dan kan u de moeder dagvaarden of u burgerlijke partij stellen bij de onderzoeksrechter.
‘Art.1385bis. De rechter kan op vordering van één der partijen de wederpartij veroordelen tot betaling van een geldsom,dwangsom genaamd,voor het geval dat aan de hoofdveroordeling niet wordt voldaan ...’(Gerechtelijk Wetboek).Zie Benelux-Gerechtshof 11 mei 1982,LADAN t. DE BRUIN en WESSENBURG t. PETIT,F.B.U.,III.1.50.3-1 inzake omgangsrecht.
“Art.372.Een kind blijft onder het gezag van zijn ouders tot aan zijn meerderjarigheid of zijn ontvoogding.”(Burgerlijk Wetboek).
Voor het kind dat weigert zich aan dat gezag te onderwerpen geldt :
“Art.37.§ 1. De jeugdrechtbank KAN de voor haar gebrachte personen maatregelen van bewaring, behoeding en opvoeding opleggen...”(Jeugdbeschermingswet 8 april 1965).
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
ja
Ouders moeten ervoor zorgen dat de verblijfsregeling van de kinderen moet worden nageleefd tot ze meerderjarig zijn.
recent nog megemaakt: Moeder bleef aandringen aan de strafrechter om de kinderen die bijna 18 zijn te horen. De rechter vond dit niet nodig en sprak een hoofdgevangenisstraf van 5 maanden uit na rechtstreekse dagvaarding van de vader
@fabi: Met uw 5 pv's kan U niets mee doen. Van zodra U bewijs heeft (dat kan in de verklaring van de onwillige ouder zijn) dat de strafwet is overtreden kan U rechtreeks dagvaarden. Dit is aan te raden, het openbaar ministerie laat hier duidelijk gewoon begaan.
zie ook http://www.juridischforum.be/forum/view ... 9007#49007
RR
Ouders moeten ervoor zorgen dat de verblijfsregeling van de kinderen moet worden nageleefd tot ze meerderjarig zijn.
recent nog megemaakt: Moeder bleef aandringen aan de strafrechter om de kinderen die bijna 18 zijn te horen. De rechter vond dit niet nodig en sprak een hoofdgevangenisstraf van 5 maanden uit na rechtstreekse dagvaarding van de vader
@fabi: Met uw 5 pv's kan U niets mee doen. Van zodra U bewijs heeft (dat kan in de verklaring van de onwillige ouder zijn) dat de strafwet is overtreden kan U rechtreeks dagvaarden. Dit is aan te raden, het openbaar ministerie laat hier duidelijk gewoon begaan.
zie ook http://www.juridischforum.be/forum/view ... 9007#49007
RR
Met die pv ben je niets. Daar wordt op een rechtbank niet eens naar gekeken.
Ex van mijn man heeft rechtszaak opgestart voor opschorting bezoekrecht. Waarom???? De kinderen (9 en 11) wilden niet naar vader (mijn man) omdat het bij ons "niet fijn" was....Wij hadden ik weet niet hoeveel pv. Maatschappelijk onderzoek bewees dat kinderen door moeder geindoctrineerd werden. Een latere gerechts deskundige ging nog een stapje verder, moeder chanteerde de kinderen emotioneel wat deskundige kindermishandeling noemde. Mijn man werd omschreven als goede vader waar weinig op aan te merken viel en dat de kinderen heel graag bij hun vader kwamen ( dat de kinderen graag bij ons waren hebben we bewezen met vele fotoboeken). Moeder zit ondertussen al bij haar 5e partner en is 11 keer verhuisd met de kinderen. Uiteindelijke uitspraak, moeder krijgt dwangsom... maar het strafste is dat het bezoekrecht van mijn man wordt teruggeschroefd tot 1 dag om de 14 dagen
.
Wel mag hij terug naar de rechtbank stappen voor uitbreiding bezoekrecht als de band met kinders verbeterd is .
Alsof zo'n gestoorde moeder nu zou gaan meewerken nadat ze het bezoekrecht 10 jaar geboycot heeft!!!
Nu "krijgt" hij ze 2 keer per maand maar de band is zo kapot gemaakt door moeder dat het meer een last is dan een lust!
Nanou
Ex van mijn man heeft rechtszaak opgestart voor opschorting bezoekrecht. Waarom???? De kinderen (9 en 11) wilden niet naar vader (mijn man) omdat het bij ons "niet fijn" was....Wij hadden ik weet niet hoeveel pv. Maatschappelijk onderzoek bewees dat kinderen door moeder geindoctrineerd werden. Een latere gerechts deskundige ging nog een stapje verder, moeder chanteerde de kinderen emotioneel wat deskundige kindermishandeling noemde. Mijn man werd omschreven als goede vader waar weinig op aan te merken viel en dat de kinderen heel graag bij hun vader kwamen ( dat de kinderen graag bij ons waren hebben we bewezen met vele fotoboeken). Moeder zit ondertussen al bij haar 5e partner en is 11 keer verhuisd met de kinderen. Uiteindelijke uitspraak, moeder krijgt dwangsom... maar het strafste is dat het bezoekrecht van mijn man wordt teruggeschroefd tot 1 dag om de 14 dagen
.Wel mag hij terug naar de rechtbank stappen voor uitbreiding bezoekrecht als de band met kinders verbeterd is
.Alsof zo'n gestoorde moeder nu zou gaan meewerken nadat ze het bezoekrecht 10 jaar geboycot heeft!!!
Nu "krijgt" hij ze 2 keer per maand maar de band is zo kapot gemaakt door moeder dat het meer een last is dan een lust!
Nanou
-
Franciscus
- Berichten: 39391
- Juridisch actief: Nee
Bij de politie heeft men inderdaad dikwijls personen met ellelange lijsten met PV zonder dat er gevolg gegegevn wordt doro - het parket en de rechters
Het is en blijft duidelijk een heikel punt en de regelgeving rond co-ouderschap is ( dikwijls) een serieuze slag in het water.
Ikzelf ben voorstander van verplichte bemiddeling en therapie volgen voor beide partijen - le shoe ben ik een goede ouder.
niet opvolgen van vonnissen - dwangsom - na vb 3 maal omkering van bezoekrecht - ook al bestaat dat niet meer.
dan verplichting van de onwillige ouder de kinderen te gaan ophalen of terugbrengen bij bezoekrecht.
Het is en blijft duidelijk een heikel punt en de regelgeving rond co-ouderschap is ( dikwijls) een serieuze slag in het water.
Ikzelf ben voorstander van verplichte bemiddeling en therapie volgen voor beide partijen - le shoe ben ik een goede ouder.
niet opvolgen van vonnissen - dwangsom - na vb 3 maal omkering van bezoekrecht - ook al bestaat dat niet meer.
dan verplichting van de onwillige ouder de kinderen te gaan ophalen of terugbrengen bij bezoekrecht.
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Uiteraard kan de regelgeving in zo een delicate en complexe materie altijd beter. Sinds 1995 was deze al goed genoeg, maar de magistratuur maakt van deze problematiek er een soepje van.
Indien er een visie, een beleid inzit, net zoals Franciscus aanhaalt dan is de problematiek al een flink stuk minder, helaas is dit tot op de dag van vandaag zo goed als onbestaand!
Alle problemen daaromtrent oplossen is onmogelijk. Toch blijven een onacceptabel hoog aantal zaken waarbij het gepros het gesmos het gesukkel en getaffel van de magistratuur de bovenhand haalt bij gewone onwil van de ouder waar de kinderen zijn ingeschreven.
Wat bemiddeling betreft: Ja, maar ook daar zien we weer dat onwil te vaak beloont wordt en ook niet voldoende wordt ondersteunt*
* --> Wat bedoel ik hiermee? Als je één partij gebrekkig (onevenwichtige verblijfsregeling) aan een bemiddeling laat beginnen ondermijnt dit al van in het begin de kracht van bemiddeling omtrent de verblijfsregeling
De onwillige ouder laat men weken, zelfs maanden aan een stuk de kinderen vervreemden zonder contact met een magistraat. Nadien als ze er toch werk van gaan maken (kan soms meer dan een jaar duren) dan meent men dat het omdraaien van de hoofdverblijfplaats geen optie meer is en de zorg en gradueel moet opgebouwd worden en opgevolgd worden. Dan is de kans reeel dat er nog eens maanden aan een stuk zogezegd opvolging doet door een onderzoek van een gerechtsdeskundige, maatschappelijke enquete, bezoekruimte, ...
Soms behaalt de onwillige ouder zelfs de slag thuis voor de rechter door het recht op persoonlijk contact op te schorten tot ... jawel tot er rust is gekomen (dit is dus nooit hé !!!) in de situatie.
Het zijn in de eerste plaats de rechters die men dient bij te scholen.
Wie zal hier mee schuldig aan zijn? >> in de eerste plaats schrijven deskundigen dit al niet graag. Uiteraard ondermijnt dit een toekomstige aanstelling. En als de deskundige een omdraaien van de hoofdverblijfplaats advizeerd dan kan het zijn dat een rechter dit afwijst met woorden "ik geloof niet in die orakels" en daar sta je dan weer.
Het is voor een ouder die moet strijden voor zijn mensenrecht, een recht op gezinsleven, een dure en deprimerende problematiek van rechtbank in, rechtbank uit waarbij de verschillende actoren van die justitie eens rond de tafel moeten gaan zitten om een goed gesmeert geheel te vormen.
RR
Indien er een visie, een beleid inzit, net zoals Franciscus aanhaalt dan is de problematiek al een flink stuk minder, helaas is dit tot op de dag van vandaag zo goed als onbestaand!
Alle problemen daaromtrent oplossen is onmogelijk. Toch blijven een onacceptabel hoog aantal zaken waarbij het gepros het gesmos het gesukkel en getaffel van de magistratuur de bovenhand haalt bij gewone onwil van de ouder waar de kinderen zijn ingeschreven.
Wat bemiddeling betreft: Ja, maar ook daar zien we weer dat onwil te vaak beloont wordt en ook niet voldoende wordt ondersteunt*
* --> Wat bedoel ik hiermee? Als je één partij gebrekkig (onevenwichtige verblijfsregeling) aan een bemiddeling laat beginnen ondermijnt dit al van in het begin de kracht van bemiddeling omtrent de verblijfsregeling
De onwillige ouder laat men weken, zelfs maanden aan een stuk de kinderen vervreemden zonder contact met een magistraat. Nadien als ze er toch werk van gaan maken (kan soms meer dan een jaar duren) dan meent men dat het omdraaien van de hoofdverblijfplaats geen optie meer is en de zorg en gradueel moet opgebouwd worden en opgevolgd worden. Dan is de kans reeel dat er nog eens maanden aan een stuk zogezegd opvolging doet door een onderzoek van een gerechtsdeskundige, maatschappelijke enquete, bezoekruimte, ...
Soms behaalt de onwillige ouder zelfs de slag thuis voor de rechter door het recht op persoonlijk contact op te schorten tot ... jawel tot er rust is gekomen (dit is dus nooit hé !!!) in de situatie.
Het zijn in de eerste plaats de rechters die men dient bij te scholen.
of zelfs te sanctioneren indien er onvoldoende adequate hulp en ondersteuning is gekomen om de kindermishandeling in te dijken!Een latere gerechts deskundige ging nog een stapje verder, moeder chanteerde de kinderen emotioneel wat deskundige kindermishandeling noemde.
Wie zal hier mee schuldig aan zijn? >> in de eerste plaats schrijven deskundigen dit al niet graag. Uiteraard ondermijnt dit een toekomstige aanstelling. En als de deskundige een omdraaien van de hoofdverblijfplaats advizeerd dan kan het zijn dat een rechter dit afwijst met woorden "ik geloof niet in die orakels" en daar sta je dan weer.
Het is voor een ouder die moet strijden voor zijn mensenrecht, een recht op gezinsleven, een dure en deprimerende problematiek van rechtbank in, rechtbank uit waarbij de verschillende actoren van die justitie eens rond de tafel moeten gaan zitten om een goed gesmeert geheel te vormen.
RR
betreffende : "moeder chanteerde kinderen emotioneel wat deskundige kindermishandeling noemde" -
Een week geleden verscheen bij relapublishing.nl boekje van Joep Zander e.a. (red.) : " Verpasseerd ouderschap - Loyaliteitsmisbruik en ouderverstotingssyndroom" - het bevat een tiental artikelen van prominente gedragswetenschappers en juristen : ook op Belgische situatie toegepast - "het frustreren van een relatie tussen ouder en kind kan wel de ongeschreven misdaad van de eeuw van het kind genoemd worden" - een citaat uit een vonnis van de rechtbank van Maastricht ( 12 juni 2007) : "deze oudervervreemding/verstoting is een psychische vorm van kindermishandeling, waardoor het kind opgroeit in een bedreigende situatie"- Niet alleen geschreven en aan te raden voor ouders die zulke toestanden meemaken/maakten , maar ook voor beroepsmensen ( rechters, advocaten, bemiddelaars) -
Een week geleden verscheen bij relapublishing.nl boekje van Joep Zander e.a. (red.) : " Verpasseerd ouderschap - Loyaliteitsmisbruik en ouderverstotingssyndroom" - het bevat een tiental artikelen van prominente gedragswetenschappers en juristen : ook op Belgische situatie toegepast - "het frustreren van een relatie tussen ouder en kind kan wel de ongeschreven misdaad van de eeuw van het kind genoemd worden" - een citaat uit een vonnis van de rechtbank van Maastricht ( 12 juni 2007) : "deze oudervervreemding/verstoting is een psychische vorm van kindermishandeling, waardoor het kind opgroeit in een bedreigende situatie"- Niet alleen geschreven en aan te raden voor ouders die zulke toestanden meemaken/maakten , maar ook voor beroepsmensen ( rechters, advocaten, bemiddelaars) -