4jaar, waarvan de helft effectief en 10 jaar TBR

[ook_onbekend]

Kennis van ons heeft 4jaar, waarvan de helft effectief en 10 jaar TBR gekregen voor seksueel misbruik.

Partner vraagt zich hetvolgende af: Wat betekent dit in de praktijk? Is er mogelijkheid tot vervroegde vrijlating, hoe aan te vragen dan?

Wat zijn de meest waarschijnlijke scenario's?

Alvast bedankt.

[Beachcomber]

4 jaar met twee jaar effectief betekent dat de persoon in kwestie in principe twee jaar in de gevangenis zal moeten doorbrengen. Echter geldt in België nog steeds de wet lejeune, die steld dat gedetineerden na 1/3 van hun straf reeds onder voorwaarden zouden kunnen vijkomen.
Ik zeg wel 'kunnen'. Na 1/3 van de straf te hebben uitgezeten kan de gedetineerde een aanvraag indienen voor vervroegde invrijheidsstelling; Deze aanvraag wordt door de strafuitvoeringsrechtbanken behandeld, de slachtoffers worden gehoord maar kunnen zich niet verzetten als de rechtbank beslist om op de vraag in te gaan.

Let wel: de tijd die een gedetineerde in voorhechtenis heeft doorgebracht wordt afgetrokken van de te zitten tijd. Die wordt niet dubbel gerekend, dat is een bakerspraatje.

De TBR betekent dat na de termijn de regering (dat is de minister van justitie) "vrij" kan beslissen om te doen met de gedetineerde wat die wil. het kan dus zijn dat de minister beslist om de gedetineerde in de gevangenis te houden, maar meestal is dat enkel weggelegd voor de zwaarste gevallen genre dutroux...

[ook_onbekend]

Bedankt voor het snelle antwoord!

Die 1/3, slaagt dat op de totale straf (die vier jaar) of op de effectieve straf?

[Beachcomber]

Dit slaat op de effectieve straf.

Ervaring leert me dat de meeste mensen niet vrijkomen na 1/3, eerder na de helft van hun straf. Alles hangt natuurlijk af van hun gedrag in de gevangenis. Voor daders van seksueel misbruik wordt er meestal minder snel voorlopige in vrijheidsstelling toegestaan dan voor andere personen.

[j.demoor]

Zie ook : http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_Lejeune
en ‘Art.106.De wet van 5 maart 1998 betreffende de voorwaardelijke invrijheidstelling...wordt opgeheven.’(17 MEI 2006. - Wet betreffende de externe rechtspositie van de veroordeelden tot een vrijheidsstraf en de aan het slachtoffer toegekende rechten in het raam van de strafuitvoeringsmodaliteiten).

[ook_onbekend]

Nogmaals bedankt voor de snelle antwoorden!

Nu heb ik ook gehoord (via iemand van een psd) dat er nog geen rechters zijn die bevoegd zijn om iemand die TBR heeft gekregen voorlopig in vrijheid te stellen. Klopt dit?
Volgens deze persoon zou de kans zelfs groot zijn dat m'n kennis heel zijn straf zal moeten uitzitten (als hij geen geschikte begeleiding vindt) daar hij onder TBR valt en dus onder bevoegdheid van de minister?

[Beachcomber]

Dat is half waar. Het klopt dat een rechter niet de bevoegdheid heeft om een gevangene met TBR in vrijheid te stellen, evenwel is dit wel mogelijk in samenspraak met de minister van justitie. Meestal gebeurt dit ook.

Concreet gesteld, het is mogelijk dat de voorwaardelijke vervroegde invrijheidsstelling wel wordt uitgesproken, maar dat die niet kan worden uitgevoerd omdat de minister zich nog niet heeft uitgesproken over de TBR.
Aangezien er weinig procedure is te volgen door de minister, gaat dit relatief snel, tenzij de minister talmt om persoonlijke of beleidsredenen, of dat geen minister is (wat heden ten dage niet eens zo onwaarschijnlijk lijkt).

Concreet gesteld betekent dit dat het inderdaad mogelijk is dat de minister de vervroegde invrijhedsstelling tegenhoudt, maar dit zal een uitzonderlijk geval zijn.