In de praktijk wordt het echter anders toegepast, nl. dat een student zich niet kan/mag afscheuren van dat gezin waartoe hij/zij oorspronkelijk behoort zolang er emotionele en financiële banden bestaan. Als TS die banden met haar ouders heeft verbroken, dan heeft u misschien een punt.Bedankt, doch ik blijf toch even moeilijk doen. De "buiten de verblijfplaats verblijven van het gezin waartoe zij behoren" is dan toch de sleutel. TS heeft sinds kort een nieuw gezin met haar vriend, dan komt zij toch niet in aanmerking voor deze tijdelijke afwezigheid?
Re: Samenwonen studente en bediende
"sowieso" schrijf je zo.
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Dat lijkt mij toch een deel bewijslast omkeren. Het zou aangetoond moeten worden dat de banden met de ouders nog steeds bestaan, niet dat de banden doorbroken zijn. De feitelijke situatie toont immers dat er een nieuw gezin is, waardoor men om dit tegen te spreken de banden met het vorige gezin moet bewijzen, niet omgekeerd.In de praktijk wordt het echter anders toegepast, nl. dat een student zich niet kan/mag afscheuren van dat gezin waartoe hij/zij oorspronkelijk behoort zolang er emotionele en financiële banden bestaan. Als TS die banden met haar ouders heeft verbroken, dan heeft u misschien een punt.Bedankt, doch ik blijf toch even moeilijk doen. De "buiten de verblijfplaats verblijven van het gezin waartoe zij behoren" is dan toch de sleutel. TS heeft sinds kort een nieuw gezin met haar vriend, dan komt zij toch niet in aanmerking voor deze tijdelijke afwezigheid?
Ik denk dat er in principe geen bewijslast is zo lang de persoon in kwestie het stauut heeft van student en de ouders onderhoudsplicht hebben. Zijn vlgs mij formele vereisten.
Stel in de praktijk betalen de ouders niets en de werkende alles: dan kan hoogstens de student zelf zijn ouders aanklagen om onderhoud.
Stel in de praktijk betalen de ouders niets en de werkende alles: dan kan hoogstens de student zelf zijn ouders aanklagen om onderhoud.
Zoals iota opmerkt: zolang de ouders nog financieel instaan voor hun studerend kind, blijft dat kind nog formeel deel uitmaken van het gezin. Zelfs al komt dat kind maar af en toe eens op de koffie bij mama en pappa. Zeker in deze tijden van social media, communceren ouders vaak per skype of een app. met hun blokkende kroost. De tijden zijn anders. De ouders zélf hebben zelfs geen tijd meer om "thuis" te zijn. Moeder zit thuis niet meer met een lekkere pan soep, die is uit werken of naar de zumba. . Dus dat "gezin" kan je niet meer zien zoals vroeger, toen elke kotstudent elke vrijdagavond met zijn was naar hotel mama keerde. De was wordt nu in de wasbar gedaan 
In het kort: zelfs al komt het kind niet elke maand naar huis, is er geen reden om dit als verblijfsfraude te aanzien. Omdat er geen oneigenlijke gelden of voordelen uit gewonnen worden. De ouders staan in voor de studies en het kind is nog afhankelijk van de ouders om zich een plaats op de arbeidsmarkt te veroveren. Dààrna moet de situatie wel aangepast worden.
In het kort: zelfs al komt het kind niet elke maand naar huis, is er geen reden om dit als verblijfsfraude te aanzien. Omdat er geen oneigenlijke gelden of voordelen uit gewonnen worden. De ouders staan in voor de studies en het kind is nog afhankelijk van de ouders om zich een plaats op de arbeidsmarkt te veroveren. Dààrna moet de situatie wel aangepast worden.