Verkeersbelasting, dwangbevel en inningsrecht

[Acda]

Beste,

Is er iemand op het forum die mij meer informatie kan verschaffen over het volgende punt?
Ik vermoed dat ik het antwoord wel ken maar wou toch even navragen voor de zekerheid.

Mijn vriendin moest verkeersbelasting betalen en heeft dit steeds uitgesteld.
Uiteindelijk besluit ik het geld dan voor te schieten en schrijf ik het over op 20/09/2016.

Nu, 17/10 ontvangt ze een dwangbevel van de deurwaarder waarbij ze 213,29 euro kosten moet betalen.
Bij de afrekening staat netjes het betaalde bedrag op 20/09, maar op 14/10 staat een inningsrecht en kosten van dezer akte wat oploopt tot 213,29 euro.

Ik vermoed dat ze geen enkele andere keuze heeft om dit te betalen, maar vroeg mij af of er geen andere oplossing mogelijk is of een reductie op de kosten? Het klopt inderdaad dat zij (ik dus) te laat heeft betaald, maar ik begrijp niet goed als men wist op 20/09 dat ze betaald had waarom men dan op 14/10 nog een inningsrecht en kosten dezer akte moet opmaken?

Alvast bedankt voor jullie info

[scorpioen]

Vordert men enkel betaling van de kosten gemaakt op 14/10?
Aan wie hebt u betaald?

[Acda]

Op het document van de deurwaarder staat
20/09 verkeersbelasting -387,6 euro

16/09 aanmaning 21,47
14/10 inningsrecht 14,16
kosten dezer akte 176,76

en dan een totaal onder voorbehoud en dan nog eens port van 0.90 euro, totaal 213,29 euro

[Acda]

Ah ja, sorry, heb betaald aan overheid via de originele overschrijving

[scorpioen]

U hebt op 20/09, na de aanmaning van de gerechtsdeurwaarder, betaald, maar zonder de aanmaningskosten van de gerechtsdeurwaarder te betalen.

Ik vrees dat u die aanmaningskosten moet betalen. Het is wel schandalig dat men voor een schuld van 21,47 euro een dwangbevel betekent met een kostprijs van 176,76 euro + 14,16 euro inningsrecht. Met had u daar toch een brief voor kunnen schrijven. Maar het gaat u meer kosten u daartegen te verzetten, en dan nog is het niet zeker dat u gelijk zal krijgen.
Wat u wel kan doen is klacht neerleggen bij de syndicus van de gerechtsdeurwaarders en bij de procureur des Konings. Maar ondertussen zou ik toch betalen om nog meer kosten te vermijden.

[Acda]

Beste scorpioen en andere lezers,

Ik wou maar even meegeven dat ik onmiddellijk na ontvangst van het dwangbevel een mail heb gestuurd naar de deurwaarder. Hierin heb ik verwezen naar de financiele moeilijkheden van mijn vriendin en de hoge kosten van het bevel. Ook heb ik gevraagd naar de reden van het bevel aangezien reeds bekend was aan de deurwaarder dat de belasting betaald was. Tot slot heb ik gevraagd om de kosten van het bevel te annuleren.

De deurwaarder heeft mij vandaag geantwoord en bevestigd dat de kosten van het bevel niet meer betaald hoeven te worden en wij dus enkel de aanmaningskosten moeten betalen. Wou maar even laten weten dat er dus toch begrip kan zijn van deurwaarders en dat vragen op een beleefde manier kan helpen.

Mvg

[sloeberken]

Beste scorpioen en andere lezers,

Ik wou maar even meegeven dat ik onmiddellijk na ontvangst van het dwangbevel een mail heb gestuurd naar de deurwaarder. Hierin heb ik verwezen naar de financiele moeilijkheden van mijn vriendin en de hoge kosten van het bevel. Ook heb ik gevraagd naar de reden van het bevel aangezien reeds bekend was aan de deurwaarder dat de belasting betaald was. Tot slot heb ik gevraagd om de kosten van het bevel te annuleren.

De deurwaarder heeft mij vandaag geantwoord en bevestigd dat de kosten van het bevel niet meer betaald hoeven te worden en wij dus enkel de aanmaningskosten moeten betalen. Wou maar even laten weten dat er dus toch begrip kan zijn van deurwaarders en dat vragen op een beleefde manier kan helpen.

Mvg

Inderdaad Acda een deurwaarder is geen boeman, en beleeft praten met de mensen, los je dikwijls veel problemen op.
Hopelijk heb je toch van de leden wat kunnen opsteken.