Met een fiets maakt men onkosten, schoenen en kledij hebt u altijd nodig.
Met een wagen maak je ook kosten en je krijgt ook niks.
Uiteraard, wagens zijn slecht.
Wagens zijn inderdaad slecht voor het milieu en daarom vergoeden sommige hier niet voor.
Een fiets is beter, dus bestaat er iets als een fietsvergoeding.
Maar waarom geen stapvergoeding? Dat is nog beter, toch? Je verslijt de kledij die je sowieso aan hebt én er hoeft geen fiets gefabriceerd en onderhouden te worden (wat nóg beter is voor het milieu uiteraard). Dus ik begrijp dat de TS zich hier vragen bij stelt.
Ik zou de 'stapvergoeding' gelijk stellen aan de fietsvergoeding. Kan TS geen fiets meesleuren (een éénwieler of iets dergelijks :
