Gebruiken van auteursnaam door dochters in domeinnaam verboden?

[Weo]

Is die naam auteursrechtelijk beschermd, zo niet kan u niemand de domeinnaam verbieden.
Domeinnamen zoals champagne.eu dit zou niet kunnen, omdat champagne auteursrechtelijk beschermd is.

Je zit nog met heel wat andere regels. Merkenrecht, recht op handelsnaam, wederrechtelijk registreren van domeinnamen, ...

"Champagne" is trouwens niet auteursrechtelijk beschermd. Wie zou de auteur zijn? Het gaat hier om een beschermde geografische aanduiding van een bepaalde herkomst.

[sloeberken]

Sorry verkeerd uitgedrukt Weo.

[weergave]

Eigenlijk Is het iedereen Is vrij om domeinnaam te kiezen wie eerste Is heeft recht op het domeinnaam tenzij dat woord een merknaam Is register Is dan mag je wordt niet gebruiken een moet je toestemming vragen

[Weo]

Eigenlijk Is het iedereen Is vrij om domeinnaam te kiezen wie eerste Is heeft recht op het domeinnaam tenzij dat woord een merknaam Is register Is dan mag je wordt niet gebruiken een moet je toestemming vragen

Opnieuw. Je zit met heel wat verschillende regels:

1. 1. Auteursrecht
   2. Merkenrecht
   3. Recht op de handelsnaam
   4. Regels betreffende het wederrechtelijk registreren van domeinnamen
   5. ...

Het is "first come, first served" zolang je op geen van al deze regels inbreuk maakt.

[Gebruiker21]

Dit is inderdaad geen makkelijke materie. TS kan best een gespecialiseerde advocaat raadplegen die dit allemaal voor haar kan uitzoeken. Op basis van wat we hier lezen, denk ik niet dat het een probleem is als ze de naam blijft gebruiken, maar een advocaat gaat dit steviger kunnen staven met regelgeving...

[weergave]

klopt inderdaad ik ben geen advocaat dus je hebt gelijke er zijn veel regeltjes

[MariaMJ]

Oke dankjewel!

[MariaMJ]

En of die naam auteursrechtelijk beschermd is weet ik niet... Het is 'een auteur' ja... Maar heeft de uitgever daar dan per se alle exclusieve rechten op?

[MariaMJ]

Ik denk dat ik het maar opgeef en de domeinnaam gewoon aan mijn stiefvader geef.
Hij dreigt nu met rechtszaken (al zegt hij nergens concreet in welke wettekst het gebruik verboden zou zijn door ons als dochters, hij blijft het hebben over 'experten bij wie hij zich geïnformeerd heeft' zonder naam en/of artikelnrs uit de wet.

Triest vind ik het dat hij ons als dochters zo buitenkuist.
Mijn moeder huilt hierom, dat ben ik zeker. Maar ik kan, naast het rouwproces, geen maandenlange rechtszaak aan om te strijden voor mijn 'rechten' die ik al dan niet heb.

Dit voelt alsof ik voor een tweede keer afscheid moet nemen van mijn moeder. inmiddels heb ik geen contact meer met mijn stiefvader (hij wil enkel via notaris of advocaat communiceren....).
In het huis waar ze laatst woonde (samen met mijn stiefvader) kom ik dus ook nooit meer.. Enkel een zak met mijn pantoffels die daar stonden als ik er op visite ging heb ik gekregen (jawel, via de notaris...), verder niets. Zelfs geen klein persoonlijk aandenken. Ik ben niet materieel ingesteld maar dit vind ik wel erg schrijnend. :'(

[mava105]

Wacht eerst af of hij wel degelijk naar de rechtbank trekt. Kan gewoon grootspraak zijn , waar niets van komt. Door het op te geven geef je hem wat hij wenst

[sloeberken]

Volgens mij kan hij niets eisen op de rechtbank, laat u niet overdonderen door zijn grootspraak die kant nog wal raken.

Domeinnamen zijn de adressen van internetpagina’s, bijvoorbeeld http://economie.fgov.be. Het zijn, in zekere zin, middelen tot communicatie tussen internetgebruikers.

Domeinnamen op zich worden niet beschermd door een intellectueel eigendomsrecht.

Wel kan de benaming waaruit de domeinnaam bestaat, zelf beschermd zijn door auteursrecht, merkenrecht, als geografische aanduiding, familienaam, handelsnaam of vennootschapsnaam. Het registreren van een domeinnaam die een dergelijke benaming omvat, kan dus een inbreuk uitmaken op de intellectuele eigendomsrechten of de legitieme belangen van derden.

De regels met betrekking tot eventuele inbreuk op de rechten of belangen van derden variëren al naar gelang de domeinnaamhouder te goeder trouw handelt (bv. hij heeft zelf een concurrerend recht of belang op de benaming) dan wel te kwader trouw is (bv. de registratie gebeurde met het oog op het toebrengen van schade aan een andere partij die rechten op de gebruikte benaming bezit).

In het laatste geval spreekt men van cybersquatting.

Bron: http://economie.fgov.be/nl/onderneminge ... 5-pebiLSUk

cybersquatting:. http://economie.fgov.be/nl/onderneminge ... 5-tg7iLSUk

[JPV]

ik zou het uit principe ook al niet doen voor hij een rechtzaak zou starten (en dan nog).

Vraag nog eenmaal, aangetekend, op welke wetgeving hij zich baseert. Laat weten dat je, indien hij geen antwoord met wetgeving geeft én ook geen rechtzaak start, je niet zal nalaten klacht in te dienen wegens belaging indien hij u over deze zaak verder brieven blijft sturen.

[Gebruiker21]

Ik denk dat ik het maar opgeef en de domeinnaam gewoon aan mijn stiefvader geef.

Ik zie ook niet in waarom je dit zou doen. Hij heeft geen poot om op te staan. Zoals hierboven gezegd: wacht af of het effectief tot een rechtszaak komt. Kans is héél groot dat uw stiefvader blufpoker speelt en héél goed weet dat hij in de rechtrbank aan het kortste eind zal trekken, en dus ook nooit een zaak zal aanspannen.

[sloeberken]

Een rechtszaak zou eventueel kunnen maar of hij enige kans maakt deze te winnen, heb ik heel grote twijfels over.
Hij zal dan in de eerste plaats moeten bewijzen of dit ter kwade trouw is.

Domeinnamen op zich worden niet beschermd door een intellectueel eigendomsrecht, enkel de inhoud van de website.

Om te beginnen moet hij de overname vragen van die domeinnaam, en niet zoals hij nu met dreigingen te uiten, welke op zich strafbaar zijn.

[MariaMJ]

Ja lijkt mij ook, maar ik ben het strijden zo moe...