NJW wil zeker zeggen Nieuwjaarswens?[ Gent 12 december 2011, NJW 2012, 602.
Re: garantie tweedehandswagen
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Franciscus
- Berichten: 39287
- Juridisch actief: Nee
Nieuw Juridisch Weekblad - Wolters Kluwer
Gent 12 december 2011
Consumentenkoop - consument - gebrek aan overeenstemming - herstel
Een natuurlijk persoon die een voertuig in hoofdzaak voor privé-doeleinden gebruikt, kan als een consument beschouwd worden. De verkoper is aansprakelijk voor elk gebrek aan overeenstemming dat bij de levering aanwezig is en zich binnen de twee jaar na de levering manifesteert. Het blokkeren van de motor zodat de auto niet meer kan rijden, is een gebrek aan overeenstemming.
Gent 12 december 2011, NjW 2012, 602.
Gaat volgens mij niet over een tweedehandswagen.
Gent 12 december 2011
Consumentenkoop - consument - gebrek aan overeenstemming - herstel
Een natuurlijk persoon die een voertuig in hoofdzaak voor privé-doeleinden gebruikt, kan als een consument beschouwd worden. De verkoper is aansprakelijk voor elk gebrek aan overeenstemming dat bij de levering aanwezig is en zich binnen de twee jaar na de levering manifesteert. Het blokkeren van de motor zodat de auto niet meer kan rijden, is een gebrek aan overeenstemming.
Gent 12 december 2011, NjW 2012, 602.
Gaat volgens mij niet over een tweedehandswagen.
En ik heb ook eens een tweedehandswagen gekocht in een"Garage te Charleroi" , In Mechelen stond ik al stil, ook veel verborgen gebreken, bestek laten opmaken in merk garage, garage in Charleroi verwittigd, geen herstelling, naar adv. ... rechtbank in Wallonië, Uitspraak na 2 jaar. Na 2 jaar kunnen de defecten niet meer vastgesteld worden, en ik heb geen gerechtsdeskundige of VAB -expert / technicus een onpartijdig bestek laten maken ! Ik heb nooit met deze wagen gereden, wel 2 jaar op mijn parking gestaan ! "Belgische Justitie"
Beste,Nieuw Juridisch Weekblad - Wolters Kluwer
Gent 12 december 2011
Consumentenkoop - consument - gebrek aan overeenstemming - herstel
Een natuurlijk persoon die een voertuig in hoofdzaak voor privé-doeleinden gebruikt, kan als een consument beschouwd worden. De verkoper is aansprakelijk voor elk gebrek aan overeenstemming dat bij de levering aanwezig is en zich binnen de twee jaar na de levering manifesteert. Het blokkeren van de motor zodat de auto niet meer kan rijden, is een gebrek aan overeenstemming.
Gent 12 december 2011, NjW 2012, 602.
Gaat volgens mij niet over een tweedehandswagen.
Voor een diepgaande analyse van het arrest, zal u het tijdschrift moeten raadplegen.
Mvg,
Van Camp
Beste,NJW wil zeker zeggen Nieuwjaarswens?[ Gent 12 december 2011, NJW 2012, 602.
U, als forumlid, die hier op het forum zogenaamd “juridisch advies” verstrekt, maar de letters NjW niet erkend als afkoring van een gekend juridisch tijdschrift, doet bij mij de wenkbrauwen fronsen.
mvg,
Van Camp
Ik kende die afkorting wel, maar zag er een ludieke zinspeling in. Mag dat ook al niet. Misschien heb je de lachende smilie niet gezien? Ik bedoelde hier enkel mee dat TS zich misschien een nieuwe wagen had gewenst gezien de kerstperiode..
Ter info: ik ben geen jurist, zoals de meeste hier.
Ter info: ik ben geen jurist, zoals de meeste hier.
Beste,
Ik trek hierbij mijn aanmerking terug.
Mvg,
Van Camp
Ik trek hierbij mijn aanmerking terug.
Mvg,
Van Camp
Beste,Nieuw Juridisch Weekblad - Wolters Kluwer
Gent 12 december 2011
Consumentenkoop - consument - gebrek aan overeenstemming - herstel
Een natuurlijk persoon die een voertuig in hoofdzaak voor privé-doeleinden gebruikt, kan als een consument beschouwd worden. De verkoper is aansprakelijk voor elk gebrek aan overeenstemming dat bij de levering aanwezig is en zich binnen de twee jaar na de levering manifesteert. Het blokkeren van de motor zodat de auto niet meer kan rijden, is een gebrek aan overeenstemming.
Gent 12 december 2011, NjW 2012, 602.
Gaat volgens mij niet over een tweedehandswagen.
Gaat evenwel over een tweedehandsauto (zie knipsel hieronder):
Mvg,
Van Camp
probleem is natuurlijk wel dat je moet bewijzen dat het defect bestond... aanvaardt elke rechter dat elk herstel het oorzaak is van een defect die onder garantie ligt en niet van een bvb ongeval of fout handelen van de consument?Beste,
Een consument die zich - ten onrechte (niet bewust van de hiërarchie van de regeling) - tot een andere garagist wend voor herstelling, kan de kosten hiervan terugvorderen van de verkoper – Gent 12 december 2011, NJW 2012, 602.
Mvg,
Van Camp
De verkoper moet immers ook de mogelijkheid hebben om het defect te betwisten of de oorzaak bij de consument te leggen.
-
MCpistolee
Topic Starter - Berichten: 7
- Juridisch actief: Nee
beste,
alvast bedankt voor de reacties.
nu maandag gaat de wagen terug naar mijn garagist wegens een gerammel rechtsvooraan.
Breng ik beter eerst de verkoper op de hoogte en stel ik de herstelling uit?
alvast bedankt voor de reacties.
nu maandag gaat de wagen terug naar mijn garagist wegens een gerammel rechtsvooraan.
Breng ik beter eerst de verkoper op de hoogte en stel ik de herstelling uit?
Beste,beste,
alvast bedankt voor de reacties.
nu maandag gaat de wagen terug naar mijn garagist wegens een gerammel rechtsvooraan.
Breng ik beter eerst de verkoper op de hoogte en stel ik de herstelling uit?
Geef de verkoper de kans om zelf tot herstelling over te gaan om geschil achteraf te voorkomen, hoewel u dit niet verplicht bent volgens artikel 1649 quinquies BW.
Mvg,
Van Camp