Webmaster 'steelt' mijn teksten

[Jackrussell]

Ik heb 'n website met daarop de nodige artikelen. Nu ben ik toevallig via Google terecht gekomen bij een andere website en direct viel me op dat veel teksten me bekend voor kwamen.

Ik heb wat artikelen bekeken op die website en geconstateerd dat men structureel elk artikel van mij in eigen woorden 'herschrijft'. Heel gechargeerd overigens, want veel moet je je niet voorstellen bij dat 'herschrijven'. Dat is in elk zin een woordje vervangen.

Bijvoorbeeld:
Van: "De Samsung Galaxy S6 heeft 'n fantastisch scherm en een krachtige processor waarop zonder problemen meerdere apps tegelijk kunnen draaien. Nadeel is wel dat dit kraakheldere scherm en de stevige processor zorgen dat de batterij snel leeg is".

Maakt men: "De Samsung Galaxy S6 heeft 'n geweldig scherm en een sterke processor zodat zonder problemen meerdere apps tegelijk kunnen draaien. Maar dit heldere scherm en de krachtige processor leveren wel een batterij op die snel leeg is".

Dit is een vrij globaal voorbeeld. De teksten zijn veel gedetailleerd en absoluut niet algemeen. Om maar even aan te geven wat de tactiek is: op mijn site kijken en de artikelen 'herschrijven'.

Ik heb de webmaster gemaild en die geeft als zijn reactie dat zijn tekstschrijvers hem kennelijk verkeerd hebben begrepen en dachten dat ze zinnen moesten herschrijven i.p.v. artikelen herschrijven. Hij vindt verder dat ik me er niet zo druk over moet maken.

Ik wil gecompenseerd worden voor mijn artikelen. Een artikel kost immers gewoon geld en ik wil dat hij z'n teksten verwijderd. Via de mail kom ik er niet uit bij hem, dus tijd voor andere actie. Wie heeft hier ervaring mee en wat zijn de kansen?

[Weo]

Hij heeft eigenlijk al toegegeven dat hij een inbreuk heeft begaan. Als het zo duidelijk is als je zegt, denk ik dat de kans redelijk groot is dat het goed komt als je het voor een rechtbank brengt. Natuurlijk zullen zij het spelen op het punt dat de teksten niet 'oorspronkelijk' (in de zin van origineel) zijn en dus niet auteursrechtelijk beschermd worden.

Je kan een inschatting maken van hoeveel geld het zou kosten om de artikelen te (laten) schrijven. Maak dan een aangetekende brief waarin je volgende punten aanhaalt:

• 1. Mijn tekst is auteursrechtelijk beschermd
  2. Je mag auteursrechtelijk beschermde werken enkel met toestemming van de houder van de auteursrechten reproduceren, bewerken en aan het publiek mededelen
  3. Jij hebt mijn teksten duidelijk bewerkt en aan het publiek medegedeeld zonder toestemming. Dit is een inbreuk op mijn rechten.
  4. Ik vraag bedrag XXX voor de geleden schade (gebruik van teksten zonder toestemming) + dat de inbreukmakende artikels verwijderd worden.
  5. Indien geen akkoord, maak je het dossier over aan je raadsman en worden gerechtelijke stappen ondernomen waarvan niet enkel dat bedrag, maar ook de interesten en gerechtskosten (inclusief advocatenkosten) zullen verhaald worden.
  6. Zonder nadelige erkentenis en onder voorbehoud van alle rchten

Indien dit niet werkt, dan maak je het dossier best over aan een gespecialiseerde advocaat (als het niet over een te laag bedrag gaat). Laat dan gerust iets weten.

[Jackrussell]

Ja, klopt. Hij heeft in feite toegegeven dat mijn conclusie klopt en dat hij zijn tekstschrijvers opdracht heeft gegeven om andermans teksten te herschrijven.

Van wat ik snel heb gezien, gaat het in totaal over ongeveer 60 artikelen, gemiddeld zal dat zo'n 500 a 600 woorden zijn. De economische waarde van een woord is € 0,36, dus dan gaat het over € 10.800. Het is ook niet alleen het schrijven van de tekst zelf, maar ook de exclusiviteit en het geld dat er mee wordt verdiend.

Hij is er wel over begonnen dat mijn teksten inderdaad ook niet oorspronkelijk zijn, maar verschil is dat mijn teksten van scratch af aan zijn geschreven en zijn teksten tot stand zijn gekomen door andermans teksten te pakken en heel summier wat woorden te veranderen. Hij houdt zich wat van de domme, maar begrijpt volgens mij prima wat er aan de hand is en dat wat hij doet niet is toegestaan.

Bedankt voor die punten. Ik denk dat dat vrij compleet is en de kern van de zaak prima samenvat.

[eylis]

De vraag die ik me wel stel: de "teksten" die je schrijft zijn in feite productinformatie over zaken die je te koop aanbiedt. Zoals je in je voorbeelden aangeeft: de kenmerken van bepaalde producten, hoe ze presteren en wat je er wellicht zelf van vindt. Ik wil geen domper op de feestvreugde zetten, maar er is nog een verschil met een " auteurstekst", waar de specificiteit uniek is, zowel qua stijlvorm als inhoud. Zoals een verhaal, proza, een thesis, een artikel. Om het een beetje zwart wit te stellen: uitleggen dat tablet X met specifikaties Y en Z om die en die reden een bruikbaar gadget is, ligt ergens tussen een gebruiksaanwijzing en een appreciatie. Denk maar aan aankondigingen in een immokrant: die stukjes zijn ook allemaal hetzelfe. Je kan daar weinig anders dpoen dan een opsomming maken van wat het ding is. En ik vrees dat je daar auteursrechtelijk weining uit de brand kan slepen. Ik bedoel maar: je maakt in feite eenvoudige zinnen met woorden die insé iedereen kan en mag gebruiken. Eventjes advokaat van de duivel (lees de tegenpartij) spelende

[Jackrussell]

Die teksten zijn slechts 'n voorbeeld. Mijn teksten gaan over 'n heel ander onderwerp en zijn stukken gedetailleerder. Het zijn ook geen productomschrijvingen. Dan zou de discussie inderdaad wat anders zijn, want de kenmerken van 'n Samsung Galaxy S6 zijn vrij algemeen. De tegenpartij voerde dat argument eerst aan, maar nadat ik wat voorbeelden heb laten zien, kwam hij met dat smoesje van die tekstschrijvers,