Mag een raadsgeneesheer liegen tegen de verzekering over een arbeidsongeval

[mjers]

Dit is geen mening hebben hé. Zij is één van de slimmere dokters, zij zou het best van al moeten weten dat hij inderdaad nog niet normaal kan wandelen en nog pijn heeft. Zijn zwelling in zijn voeten gaan pas na 9 maanden volledig weg zijn, alleen daardoor zou hij nog niet kunnen werken want hij heeft een staande job en zou de zwelling alleen maar erger maken.

En u hebt een diploma geneeskunde waardoor u zo'n uitspraken mag doen?

Als de raadsgeneesheer dokter is dan ben ik ook dokter hoor...
Wij zijn door iedereen gewaarschuwd geweest dat zij haar werk niet goed doet, door onze specialist, onze kinesist, bij de arbeidsinspectie is ze ook al gekend en niet in de positieve zin. Ze is neurochirurg, zij zou als geen ander moeten weten als uw voeten door 3 ton staal geplet geweest zijn dat niet alleen de botten beschadigd geweest zijn en niet alleen dit tijd nodig heeft om te genezen. Zij is geen dokter in mijn ogen, verre van. Zij is iemand die graag mensen kleineert en uitlacht, en zij doet dit echt wel letterlijk.

Wel, dan is er toch geen enkel probleem?
Tijdens een juridische procedure zal haar advies dan genegeerd worden en kunnen jullie verder met de behandeling.
Volg de stappen die hier eerder uitgelegd werden.

Veel succes!

[Lanox]

... en dan maar hopen dat je zo geen expert tegenkomt:

http://communicatie.canvas.be/onpartijd ... ngevallen#

[SarahKljine]

En u hebt een diploma geneeskunde waardoor u zo'n uitspraken mag doen?

Als de raadsgeneesheer dokter is dan ben ik ook dokter hoor...
Wij zijn door iedereen gewaarschuwd geweest dat zij haar werk niet goed doet, door onze specialist, onze kinesist, bij de arbeidsinspectie is ze ook al gekend en niet in de positieve zin. Ze is neurochirurg, zij zou als geen ander moeten weten als uw voeten door 3 ton staal geplet geweest zijn dat niet alleen de botten beschadigd geweest zijn en niet alleen dit tijd nodig heeft om te genezen. Zij is geen dokter in mijn ogen, verre van. Zij is iemand die graag mensen kleineert en uitlacht, en zij doet dit echt wel letterlijk.

Kijk, ik besef dat zoiets gevoelig ligt, maar zelf dokter gaan spelen is echt wel een heel dom idee. De te volgen procedure werd hierboven reeds uitgelegd. Uiteindelijk zal een aangestelde, neutrale deskundige oordelen, en dat kan beide kanten uit. Een dokter die een andere professionele mening heeft, is zeker geen leugenaar.

ik zeg alleen wat andere dokters en onze kinesist ons zeggen het is al 4 tegen 1. Haar mening is verre van professioneel, ze kan zich niet eens professioneel gedragen tegen ons. Ik denk niet dat het een dokter zijn taak is om mensen te kleineren, uit te lachen en zelfs de uitspraken van onze specialist in twijfel te trekken.

[giserke]

Als U niet akkoord gaat met haar advies aan de verzekering, dan dient U maar 1 ding te doen: in beroep gaan.
Maar U kunt wel indien de uitspraak in uw voordeel uit draait, een klacht neerleggen bij de orde van geneesheren.

En 1 goede raad: U laat best al uw commentaar wat U hier boven schreef achterwege. Want het zou U eerder schaden dan helpen.
Die raad arts is een gediplomeerd arts, wat uw mening ook mag zijn!
En op de rechtbank hecht de rechter meer waarde aan wat zij zegt dan wat uw opinie is.

[SarahKljine]

En u hebt een diploma geneeskunde waardoor u zo'n uitspraken mag doen?

Als de raadsgeneesheer dokter is dan ben ik ook dokter hoor...
Wij zijn door iedereen gewaarschuwd geweest dat zij haar werk niet goed doet, door onze specialist, onze kinesist, bij de arbeidsinspectie is ze ook al gekend en niet in de positieve zin. Ze is neurochirurg, zij zou als geen ander moeten weten als uw voeten door 3 ton staal geplet geweest zijn dat niet alleen de botten beschadigd geweest zijn en niet alleen dit tijd nodig heeft om te genezen. Zij is geen dokter in mijn ogen, verre van. Zij is iemand die graag mensen kleineert en uitlacht, en zij doet dit echt wel letterlijk.

Kijk, ik besef dat zoiets gevoelig ligt, maar zelf dokter gaan spelen is echt wel een heel dom idee. De te volgen procedure werd hierboven reeds uitgelegd. Uiteindelijk zal een aangestelde, neutrale deskundige oordelen, en dat kan beide kanten uit. Een dokter die een andere professionele mening heeft, is zeker geen leugenaar.

Een 2e specialist die wij vandaag gezien hebben heeft ons ook gelijk gegeven, hij is zeker nog niet capabel om te gaan werken, en volgens hem geeft de raadsgeneesheer geen professionele mening omdat zij niet rationeel is en niet alles bekijkt

[giserke]

Deze draad is mijn inzien nutteloos geworden en kan gesloten worden.
Het sluitend antwoord is gegeven: beroep aantekenen bij de rechtbank indien de verzekering bij haar besluit blijft.

[LeenW]

Kijk, ik besef dat zoiets gevoelig ligt, maar zelf dokter gaan spelen is echt wel een heel dom idee. De te volgen procedure werd hierboven reeds uitgelegd. Uiteindelijk zal een aangestelde, neutrale deskundige oordelen, en dat kan beide kanten uit. Een dokter die een andere professionele mening heeft, is zeker geen leugenaar.

Een 2e specialist die wij vandaag gezien hebben heeft ons ook gelijk gegeven, hij is zeker nog niet capabel om te gaan werken, en volgens hem geeft de raadsgeneesheer geen professionele mening omdat zij niet rationeel is en niet alles bekijkt

En dat is weggesmeten geld, want dat gaat u niets verder helpen. Zoals hierboven al enkele keren herhaald, het is de deskundige van de rechtbank die u gelijk moet geven.