#7 , 23 aug 2008 12:59
Een levensverzekering is inderdaad een tegoed dat buiten de 'pot' van de nalatenschap valt en toekomt aan degene die als begunstigde staat aangeduid. Slechts die bekomt het bedrag en betaalt de successierechten erop.
Dit WAS een legale vorm van onterving, waar men niets kon tegendoen. Maar op 26 juni 2008 heeft het Grondwettelijk Hof - de hoogste gerechtsinstantie van het land- geoordeeld dat er sprake is van discriminatie wanneer de rechten van de reservataire erfgenamen worden genegeerd bij spaarverrichtingen in de vorm van een verzekeringsproduct. Er is volgens het grondwettelijk hof geen reden om de begunstigde van een levensverzekering anders te behandelen dan wie een schenking heeft ontvangen.Er mag volgens dit arrest geen discrimatie mogelijk zijn tussen de reservataire erfgenamen.
De zoon kan zijn erfrechterlijke reserve inroepen bij deze ' schenking' via levensverzekering.
Let wel , deze uitspraak is slechts bindend voor de rechtbank die , naar aanleiding van een zaak, deze vraag had gesteld aan het Hof. Verwacht wordt wel dat andere rechtbanken dezelfde houding gaan aannemen.
Dus : iemand (gedeeltelijk) onterven via levensverzekering zou niet meer mogelijk zijn
Volgens de verzekeringsmaatschappijen zou dit niet van kracht zijn voor de klassieke levensverzekeringen , maar alleen slaan op de spaarformules zoals tak 23.
Indien de kinderen hun reserve niet uitoefenen , kan het wel. Ook als U binnen het vrij beschikbaar gedeelte blijft. Dit kan U wegschenken.
Bij 1 kind : de helft . Bij 2 kinderen : 1/3;/ Meer kinderen : 1/4.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon