Allen erg bedankt voor jullie reacties.
@ Mariette. Hij zit hier echter mee in, omdat hij dit destijds via privé-facebook-berichten heeft toegegeven... De personen die dit op die manier hebben vernomen, zijn momenteel geen goede vrienden meer... Hij vreest voor een soort 'wraakactie'. Ik vernam dat dergelijk bewijs zeker voldoende is om hem een hak te zetten:
http://www.zdnet.be/article/106818/face ... menfraude/.
@ roharroIk, LeenW & denlowie. Ik las over de beslissingen van de 'raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen' het volgende: "De examenresultaten zijn, afhankelijk van het examenreglement, definitief ofwel bij de officiële mededeling van de punten, ofwel nadat de examencommissie zich daarover heeft uitgesproken. Maar een examenbeslissing die door bedrog is aangetast, kan worden ingetrokken en door een andere vervangen ongeacht de tijd die er verlopen is, mits gehandeld wordt binnen een redelijke termijn na de ontdekking van het bedrog." Beide elementen doen me toch concluderen dat zij hem kunnen 'vangen'. Onze vrees is dus niet onlogisch te noemen... En al zeker niet als ik weet dat er mensen zijn die op die manier uit zijn op wraak:
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 61&t=44888
Ik heb hierbij nog een bijkomende vraag. Het gaat over de hierboven aangehaalde zinsnede: "mits gehandeld wordt binnen een redelijke termijn na de ontdekking van het bedrog." Moet deze ontdekking gebeuren door de examencommissie, of mag dit ook door externen? Want in principe werd het bedrog momenteel enkel ontdekt door externe personen, maar (nog) niet door de examencommissie. Indien die redelijke termijn eveneens slaat op de externe personen, dan vermoedt ik dat die redelijke termijn toch overschreden is? Ik spreek hier dan namelijk over meer dan 3 jaar.
Groeten,
Brecht.