ik ambieer een carriere als online personal trainer.
hoe moet ik mij indekken tegen eventuele blessures bij mijn klanten?
Bedoeling is dus dat ze hun oefeningen thuis of in de gym uitvoeren, zonder dat ik erbij ben. Ik geef e dus online advies, maar ben zelf niet lijfelijk aanwezig bij de trainingen.
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
deze man runt een succesvolle website en heeft ook geen diploma's: http://stronglifts.com/
dus het moet kunnen. Bovendien bestaan er geen diploma's die zodanig specifiek zijn dat ze gaan over powerlift-oefeningen zoals squat, deadlift, ..
dus het moet kunnen. Bovendien bestaan er geen diploma's die zodanig specifiek zijn dat ze gaan over powerlift-oefeningen zoals squat, deadlift, ..
Die man loopt dus veel risico als er blessures - of laten we een stapje verder gaan, een klein % blijvende invaliditeit - ontstaan. Zeker powerliften is toch heel gevaarlijk voor de rug?
Men kan zonder diploma een zaak beginnen, maar men kan zich nooit wegstoppen voor de aansprakelijkheid.
Men kan zonder diploma een zaak beginnen, maar men kan zich nooit wegstoppen voor de aansprakelijkheid.
Stel ik kan als enigste mens op de wereld op mijn pink staan. Niemand anders kan dat. Ik wil een website runnen waarop ik uitleg hoe je op je pink kunt staan, maw ik leer (coach) geïnteresseerden om op hun pink te staan. Ik doe dat door het verkopen van e-books, online subscription programma's, of een betalende nieuwsbrief.
Een diploma kan ik daar moeilijk voor halen, want alleen ik kan op mijn pink staan. Niemand heeft me dat ooit voorgedaan.
Hoe moet ik me dan indekken tegen blessures van mijn klanten?
Een diploma kan ik daar moeilijk voor halen, want alleen ik kan op mijn pink staan. Niemand heeft me dat ooit voorgedaan.
Hoe moet ik me dan indekken tegen blessures van mijn klanten?
Je kunt je daar niet tegen indekken, zoals al vaak herhaald. Stel, om even mee te gaan in uw voorbeeld, die klant breekt zijn pink en dient klacht in. De door de rechtbank aangestelde arts stelt vast dat uw oefeningen medisch niet verantwoord waren. U gaat dan opdraaien voor de kosten. De wet beschermt de consument, niet de instructeur.
En als je met dat powerliften iemand een kapotte rug bezorgt, ga je waarschijnlijk de rest van je leven kunnen afbetalen.
En als je met dat powerliften iemand een kapotte rug bezorgt, ga je waarschijnlijk de rest van je leven kunnen afbetalen.
Ik vraag me af waarom je hier een vraag stelt, als men je een degelijk antwoord heeft dan probeer je toch nog je gelijk te halen, dan is een vraag en antwoord totaal overbodig.
Mensen die het toch beter weten stellen hier geen vragen.
Mensen die het toch beter weten stellen hier geen vragen.
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.
-
huurderium
- Berichten: 26
Probeer je op een gelijkaardige manier in te dekken als dit forum doet:
Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum.
Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum.
Dat is onzin, als je een zware fout maakt, gaat zo'n zinnetje niets helpen.Probeer je op een gelijkaardige manier in te dekken als dit forum doet:
Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum.
Stel dat morgen een of andere zaal afbrandt terwijl de uitbater in de fout gaat met de brandveiligheid, dan moet hij ook niet afkomen met een bordje "wij zijn niet verantwoordelijk voor gebeurlijke ongevallen".
-
huurderium
- Berichten: 26
Omega Pharma vermeldt bijvoorbeeld hetvolgende op zijn site:Dat is onzin, als je een zware fout maakt, gaat zo'n zinnetje niets helpen.Probeer je op een gelijkaardige manier in te dekken als dit forum doet:
Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum.
Stel dat morgen een of andere zaal afbrandt terwijl de uitbater in de fout gaat met de brandveiligheid, dan moet hij ook niet afkomen met een bordje "wij zijn niet verantwoordelijk voor gebeurlijke ongevallen".
Geen bron van medisch advies
Deze Website en de inhoud op deze Website worden in een algemene vorm en uitsluitend voor informatiedoelstellingen geleverd. De Website en de inhoud zijn niet bedoeld of aanbevolen als een vervangmiddel voor professioneel medisch advies. Niets in deze Website is bedoeld om te gebruiken voor een medische diagnose of behandeling. Vraag steeds het advies van uw arts of andere gezondheidsadviseur voor iedere medische aandoening of behandeling. Neem steeds het medische advies in acht en wacht niet om dit in te winnen omwille van iets wat u op deze Website hebt gelezen.
Heeft dit dan geen enkele juridische waarde?
Dat is iets anders, Omega Pharma zijn medicijnen. Als zij ergens een fout maken met hun medicijnen (verkeerd geleverd, fout in recept, etc..) zijn zij altijd aansprakelijk. Maar als een of andere idioot zomaar medicijnen begint te nemen zonder naar een dokter te zijn geweest, is dat uiteraard zijn eigen schuld, niet die van Omega Pharma.
Net zoals TS niet aansprakelijk zou zijn als de klant zich blesseert omdat diens kat het maar vreemd vindt dat zijn baasje op zijn pink staat en in het gezicht begint te krabben. Je kunt je nooit tegen alles indekken, maar je bent ook niet voor alles verantwoordelijk.
Net zoals TS niet aansprakelijk zou zijn als de klant zich blesseert omdat diens kat het maar vreemd vindt dat zijn baasje op zijn pink staat en in het gezicht begint te krabben. Je kunt je nooit tegen alles indekken, maar je bent ook niet voor alles verantwoordelijk.
oeiIk vraag me af waarom je hier een vraag stelt, als men je een degelijk antwoord heeft dan probeer je toch nog je gelijk te halen, dan is een vraag en antwoord totaal overbodig.
Mensen die het toch beter weten stellen hier geen vragen.
Niet echt het soort reactie dat ik hier zou verwachten..
Ben te raden gegaan bij advocaat met specialisatie internet zaken en sportrecht. Mits de juiste alg voorwaarden / disclaimer / verplichte info op de website (m.b.t. regels voor consumentenbescherming bij e-commerce, als ik daaronder zou komen te vallen) komen we er wel.
Lowie,
mss iets voor jou: een bordeel mag geen boreel zijn tenzij het een massagesalon is. Dan mag het wel.
Mensen zoeken op dit forum geen gelijk, ze zoeken een oplossing.
PS. ik verwacht niet dat ik hier zomaar (gratis) een oplossing krijg voor mijn gesteld probleem, maar botweg NEE zeggen terwijl er wel degelijk oplossingen bestaan, past niet op dit forum. Just saying
