Mijn vraag is;
De herzieningstermijn van 3 jaar m.b.t. tot mijn arbeidsongeval verstreek verleden maand.
Nu bestaat de mogelijkheid (artikel 45 arbeidsongevallenwet) om een derde van de totale waarde der verworven rente in kapitaal af te kopen.
Nu zou ik van dit recht willen gebruik maken, maar ik moet dan een schriftelijk verzoek indienen en dan zal de verzekering dit verzoek voorleggen aan de arbeidsrechtbank.
Dit verzoek moet dan ook gemotiveerd zijn. Het gaat hier om 33% en dus om een redelijk belangrijk bedrag dat ik laten bereken heb door het arbeidsongevallenfonds.
Is het dan raadzamer een brief te laten schrijven door een advocaat en zo ja welke advocaat is gespecialiseerd in deze zaken.
MVG.
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
een advocaat kan op zich geen betere motivatie verzinnen dan u dat zelf kan doen. Er moeten met andere woorden niet echt specifieke procedures gevolgd worden. U dient gewoon aan te tonen voor wat u dat 1/3e kapitaal zal gebruiken. Voor een mobilhome zal gemiddeld dit niet aanvaard worden, voor aankoop van een aangepaste wagen of voor inrichting van aangepaste woning wel. Die zaken laat u best ondersteunen door een verslag van een geneesheer, beter dan door een verslag van een advocaat 
.
(sommige arbeidsrechtbanken in Vlaanderen zijn soepelder dan in andere regio's).
. (sommige arbeidsrechtbanken in Vlaanderen zijn soepelder dan in andere regio's).
Heb dat destijds (1979) ook aangevraagd. In een brief van het auditoraat bij de arbeidsrechtbank werd mij het volgende gevraagd:
- De reden waarvoor dit kapitaal zou gebruikt worden.
- een bondige rechtvaardiging van het verzoek
Terloops werd erbij gezegd dat het om een duurzame investering moest gaan, en dat bvb een wereldreis niet in aanmerking kwam, evenmin als de aankoop van een nieuwe wagen.
Mijn argument was : vervroegde afbetaling van mijn hypothecaire lening, en belangrijke verbouwingen aan mijn woning.
De voorstellen werden aanvaard. Er werd mij later echter nooit naar een rechtvaardiging van de uitgaven gevraagd
- De reden waarvoor dit kapitaal zou gebruikt worden.
- een bondige rechtvaardiging van het verzoek
Terloops werd erbij gezegd dat het om een duurzame investering moest gaan, en dat bvb een wereldreis niet in aanmerking kwam, evenmin als de aankoop van een nieuwe wagen.
Mijn argument was : vervroegde afbetaling van mijn hypothecaire lening, en belangrijke verbouwingen aan mijn woning.
De voorstellen werden aanvaard. Er werd mij later echter nooit naar een rechtvaardiging van de uitgaven gevraagd
