Bomen op stuk onbebouwde grond

Ro123
Topic Starter
Berichten: 51

Bomen op stuk onbebouwde grond

#1 , 06 apr 2015 09:29

Wij hebben een stuk grond in eigendom waarop langs de straatkant een aantal bomen staan. Cirkelomtrek minder dan 1 m, doch redelijk grote bomen. Grond is niet bebouwd ,is braakliggend.

Bij de laatste stormwind verleden week is er een boom afgeknakt en op de rijweg gevallen. Blijkbaar is de brandweer door een getuige verwittigd en de brandweer heeft de rijweg vrijgemaakt.

Nu komen uiteraard de vragen ivm de risico's .Wij hebben een "gezinspolis bij KBC " , maar de risico afdekking is ons niet helemaal duidelijk.

- dit geval boom op rijweg , geen schade aan derden : geen dekking door gezinspolis, m.a.w. eventuele ruimingskosten ten onzen laste.

Vandaar onze volgende vragen:

- valt nu de boom op de weg en op een wagen, fietser, voetganger ... of de boom valt op een naast staand huis . Is er dan wel dekking door deze polis en betaling van de opgelopen kosten aan derden + opruimingskosten ?

- de grond is eigenlijk een wei , die eventueel ook kan ontbranden of in brand gestoken worden . Door de brand wordt schade aangericht aan buren. Dekt gezinspolis deze schade aan derden , wat met blussingswerken, opruimingswerken.

Wordt in een dergelijke verzekering alleen de schade betaald aan derden als er een "verzekerd geval " is en zijn dan ook de opruimingskosten inbegrepen ?


De polis zegt in detail het volgende :
We verzekeren uw burgerrechtelijke aansprakelijkheid voor
schade die is voorgevallen tijdens de duur van de verzekering.
Met aansprakelijkheid bedoelen we de verplichting om
de schade te vergoeden die u door uw fout, nalatigheid of onvoorzichtigheid
veroorzaakt aan anderen.
In bepaalde situaties loopt u het risico om zelfs zonder enige
fout de schade te moeten vergoeden. Ook die zogenaamde
foutloze aansprakelijkheid is verzekerd. De contractuele aansprakelijkheid
die geldt als u wordt aangesproken wegens het
niet naleven van een contract, is niet verzekerd tenzij we dat
uitdrukkelijk vermelden.



e Gronden en gebouwen

Gronden

De verzekering geldt voor schade veroorzaakt door tuinen of
gronden die u toebehoren, die u huurt of die u gebruikt.
We verzekeren ook uw aansprakelijkheid voor verhuurde of
verpachte gronden.


Graag enige verduidelijking .

Vriendelijke groeten.


Ro

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Franciscus
Berichten: 39462
Juridisch actief: Nee

#2 , 06 apr 2015 23:41

Is specifiek die grond gekend bij de verzekering.
Wij hebben ook een buiten ( wei) waar een vakantiehuis is op gezet.
Voor dat alles is er een aparte verzekering ook voor omgevallen bomen.
Gezien twee zware stormen zijn er in totaal een tiental bomen - in appel en perenboomgaard naarst ons terecht gekomen - twee bomen op openbare weg - een van die bomen heeft de electriciteitskabel mee naar beneden getrokken - bomen stonden er eerst en palen staan op onze grond (geen toelating gegeven) ...maar alle kosten van opruimen van alle omgevallen bomen en afgebroken kruinen zijn betaald door de verzekering.

Ro123
Topic Starter
Berichten: 51

#3 , 07 apr 2015 09:31

Franciscus, ik zie niet in dat ik een inventaris van de gronden ( die niet deel uitmaken van de woningspolis - grond waarop huis staat ) dient aan te geven aan KBC Verzekeringen in dit geval.

De B.A. ( = Gezinspolis ) dekt alle gronden die U toebehoren.

Wel is het zo , dat B.A. blijkbaar enkel de schade aan derden vergoed en niet de eigen schade, d.w.z. bijvoorbeeld opruimingskosten van gevallen bomen....

Deze extra dienst zal je wel kunnen laten vergoeden door de verzekering als je hier een extra verzekering voor neemt, een andere dan een B.A. polis.

Ter info, in de woningpolis is vallen van bomen, en de opruimingskosten, dan wel gedekt, maar dat geldt voor de grond waarop de "gedekte" woning staat en de tuin er rond.

Ben ik juist met deze zienswijze ?

Reclame

Terug naar “Burgerlijke Aansprakelijkheid”