Morele schade vergoeding nav menselijke beet

an dries
Topic Starter
Berichten: 48

Morele schade vergoeding nav menselijke beet

#1 , 30 mar 2015 22:27

Vorige week werd ik tijdens het uitoefenen van mijn werk (tijdens het verlenen van hulp) gebeten door een Afrikaanse jongdame. Een van deze beten ging door de huid heen, er was dus speeksel/bloed contact.

Mijn vriend en ik zitten midden in vruchtbaarheidsbehandeling (kunstmatige inseminatie) en moeten dus wegens het besmettingsrisico deze kinderwens plots voor 6 maand stil leggen tot de uitslag van mijn bloedonderzoek bekend is. Een flinke tegenvaller na meer dan een jaar medische mallemolen.

Ten tweede vallen in deze onzekere periode mijn huwelijk + drie weken huwelijksreis.

Ten derde heb ik twee kleine stiefdochters die af en toe wel eens vallen en dan bloeden, dus daar moet ik gedurende de wachtperiode dus heel voorzichtig zijn.

Veel onzekerheid over mijn gezondheid en ongemak dus. Ik kan met het hand op het hart zeggen dat dit een zware last op mijn schouders is van opstaan tot slapengaan.

Wat zou jullie inziens een gepaste morele schadevergoeding zijn hiervoor?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
ddanck
Berichten: 1517
Locatie: Antwerpen
Contacteer: Website

#2 , 31 mar 2015 10:24

Beste

Het is goed dat u juridisch advies zoekt, maar het forum kan op uw specifieke vraag onmogelijk antwoorden.

Dat u morele schade lijdt is zeker, maar het is uiteindelijk de rechter die beslist en afhankelijk van de plaats, kan die beslissing nogal verschillen.

Hou er alleszins mee dat "Amerikaanse" bedragen (duizenden euro's) uit den boze zijn.
Gratis je verkeersboete berekenen - www.overtreding.be
Verzoekschrift eerherstel - www.eerherstel.be
Hoeveel loonbeslag kan er bij jou gelegd worden? www.beslagcalculator.be

an dries
Topic Starter
Berichten: 48

#3 , 31 mar 2015 12:02

Ik zal de vraag misschien net iets anders formuleren.

Heeft er iemand al een gelijkaardige situatie meegemaakt en welke morele schadevergoeding eisten/kregen zij toen in hun specifieke geval?

Reclame

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#4 , 31 mar 2015 12:05

An Dries, het is echt onmogelijk om zoiets te vergelijken. Of hoeveel mensen zouden er tegelijk:
- én gebeten zijn
- én huwelijk + huwelijksreis plannen
- én vruchtbaarheidsbehandelingen ondergaan
- én stiefdochters hebben

Zoals ddanck zegt: voor het "ongemak", de angst die u dus heeft, zal u geen Amerikaanse bedragen ontvangen. Méér dan dat zeggen is héél moeilijk.

Hebt u een arbeidsongeval aangegeven, voor het geval dat er effectief een letsel mét gevolgen zou zijn?

artemis
Berichten: 3303

#5 , 31 mar 2015 13:12

Zomaar een idee maar als u een besmetting met HIV of hepatitis vreest, dan zou u een bloedtest van de bijtster kunnen vragen?
Als zij op die en op andere vlakken negatief test, dan kan ze u niet besmet hebben en dan wint u veel tijd.

Ik ben natuurlijk geen arts.

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#6 , 31 mar 2015 14:05

Probleem is dat je met een 6-maand detectieperiode zit. Stel je dus voor dat de bijter de dag voor de beet onveilige sex had, moet je 6 maand min 1 dag wachten om haar te testen (en "zekerheid" te hebben).

An, ik was vergeten te zeggen dat je best ook een aangifte beroepsziekte zou doen (in het "open" systeem). Zelfs al is er achteraf geen ziekte, is de procedure dan wel al opgestart, wat enige tijd kan besparen indien er problemen zich zouden voordoen.

an dries
Topic Starter
Berichten: 48

#7 , 31 mar 2015 15:31

Beste JPV, daar hebt u inderdaad een punt situatie is vrij specifiek. Verder, de nodige aangiftes zijn gedaan ivm arbeidsongeval zowel bij werkgever als bij Ethias. Dossier reeds geopend.

Artemis: Bijtster is tweetal weken voordien onderzocht en bloed was allemaal negatief. Maar zoals JPV al zei, als ze in de laatste 6 maand + twee weken besmet is dan zegt die bloedtest niets. Ik moet sowieso binnen 6 maand het bloed nog een slatten controleren.

k.b.
Berichten: 876

#8 , 31 mar 2015 16:13

Dat is natuurlijk dikke miserie ...
en ik hoop op een positieve afloop ...

maar volgens mij moet je steeds schade / oorzaak en verband bewijzen ...
en voor zover er binnen 6 maand een "probleem is" zou ik zeggen ...

Schade : ja
Oorzaak : mogelijks die beet ???
Hoe ga je bewijzen dat deze dame u heeft "besmet" ... ??


Uiteraard heb je nu ook al "morele schade" ...
Schade : ja
Oorzaak : die beet
verband : medische kosten en "ongerustheid" , ... zijn gevolg van de testperiode ...

k.b.

an dries
Topic Starter
Berichten: 48

#9 , 31 mar 2015 16:22

KB over het bewijzen van schade/oorzaak maak ik mij geen zorgen. Ik ga er van uit dat een rechter dit niet van tafel zal vegen als blijkt dat bron bv HIV heeft een ikzelf na 6 maanden dit ook blijk te hebben. Logisch oorzaak-gevolg me dunkt?

Het bewijzen van het moreel letsel, daar maak ik me wel zorgen over...

k.b.
Berichten: 876

#10 , 31 mar 2015 16:25


Het bewijzen van het moreel letsel, daar maak ik me wel zorgen over...

Het lijkt mij logisch dat je hier morele schade van hebt ...
maar de bepaling van de omvang ... die ligt denk ik moeilijker ...

k.b.

artemis
Berichten: 3303

#11 , 31 mar 2015 16:50

Misschien dit eens lezen, bijtwonden staan onderaan.

http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/div ... entra.html

In uw situatie zou ik ook niet nalaten het Instituut voor Tropische Geneeskunde het medisch aspect van uw vraag voor te leggen, ze zijn daar ook specialist in SOA enz..
Je kan een mail sturen naar bv Prof. Van Gompel (googel itg Van Gompel, je vindt zo het emailadres). Mogelijk gaat die zelf reageren op uw vraag.
Ik heb positieve ervaringen met het rechtstreeks stellen van medische vragen (als ze ingewikkeld of interessant zijn) via mail aan professoren :wink:

an dries
Topic Starter
Berichten: 48

#12 , 31 mar 2015 16:58

Hartelijk dank voor de info Artemis In mijn job komen menselijke beten helaas redelijk frequent voor. Ik heb hiervoor een afspraak met een gespecialiseerde dienst via het werk op 13 april, om dit alles te bespreken.

Ja, KB, en eerlijk gezegd denk ik ook dat financiële vergoeding in mijn geval zeker geen zalf op de wonde is. Maar ik kan de tijd niet terugdraaien. De dame in kwestie zat op een dakrand op de vierde verdieping toen ik ze naar binnentrok vlak voor ze naar beneden wilde springen. Stank voor dank :-(

eylis
Berichten: 8936

#13 , 31 mar 2015 17:36

ik heb nog een vragje voor poster. Als menselijke beten een frequent risico in uws job zijn, ga ik er van uit dat dit een dienstverlenende job is waar contact met besmet bloed een realiteit is. Heeft u dan niet overwogen om aan uw ledinggevende te vragen om voor de periode van vruchtbaarheidsbehandelingen tijdelijk in een andere dienst te mogen werken? Ik weet dat zwangere laboranten niet meer in bepaalde testlabo's mogen werken, maar voor u moet dat toch ook mogelijk zijn dan?

an dries
Topic Starter
Berichten: 48

#14 , 31 mar 2015 19:22

Vruchtbaarheidsbehandelingen zijn geen geldige reden om overgeplaatst te worden naar een (binnen)dienst. Vanaf er een zwangerschap is vanzelfsprekend wel meteen. Het enige dat ik kan doen is nu een screening doen binnen de dezelfde organisatie maar naar een binnendienst. Dan gaat hier nog tenminste een maand of vier over...

eylis
Berichten: 8936

#15 , 31 mar 2015 19:44

dan zou ik geneigd zijn om in de eerste plaats toch je werkgever hierover eens aan te spreken die niet wilde ingaan op je vraag en die je nu toch een zeer reeel nadeel heeft opgeleverd.

Terug naar “Arbeidsongevallen”