Domicilie kinderen veranderen/ex weigert

[an dries]

In de EOT van mijn partner en zijn ex staat beschreven dat de kinderen bij haar gedomicilieerd staan. Nu willen wij de kinderen (wij hebben deze in co-ouderschap) bij ons laten opschrijven zodoende het kindergeld van ons nieuw kindje en zijn kinderen gegroepeerd kunnen worden en wij recht hebben op bijslag voor een derde kind ipv een eerste kind. Zijn ex weigert. De enige manier is dus de EOT laten aanpassen. Ik veronderstel dat we dan naar de vrederechter moeten? Iemand al hetzelfde voor gehad of weet van een gelijkaardige situatie? Wat zijn onze kansen dat de rechter beslist dat de EOT gewijzigd mag worden en de kinderen op ons adres worden opgeschreven?

[Franciscus]

U zal naar de familierechtbank moeten gezien deze de bevoegdheden van vrederechter ter zake heeft overgenomen.
ALS de kinderen dan ook bij jullie wonen zal dat zeker kunnen.

[an dries]

Dank voor uw antwoord. De kindjes wonen een week bij ons en dan een week bij hun mama. Co-ouderschap dus....

[Franciscus]

Welke domicilie staat er in het vonnis. Indien dat van de andere partij zal dat steeds via rechtbank moeten lopen.

[mava105]

Je zou het eigenlijk een vorm van fraude kunnen noemen.

[duma]

Wat is dat nu weer voor een opmerking? Daar is niks fraude aan.

De ervaring leert dat indien er als er andere kindjes zijn bij de partner waar het kind (nog) niet gedomicilieerd staat, maar wel gelijk verblijft, en er zodoende meer kindergeld getrokkken kan worden (wat méér geld is om aan de kinderen te spenderen en dus voordelig voor het kind), de rechter die vraag meestal goedkeurt.

Maar inderdaad familierechtbank.

[mava105]

Daar is niks fraude aan.

.

Hoe zou jij dat dan noemen? Optimaliseren van inkomsten op kap van de gemeenschap?

[duma]

Zolang meerdere kinderen zorgen voor extra kindergeld ipv gewoon het kindergeld x aantal kinderen en dit soort constructies perfect wettelijk zijn, is er geen sprake van fraude.

Of dat al dan niet een goede regel is, is geen discussie om hier te voeren.

[joppe_superheld]

Wat gebeurd er dan als de moeder ook nog kinderen krijgt? Dat is dan toch niet meer eerlijk?

[eylis]

ik wil even terugkomen op dat zogezegde "frauderen" ivm domicilie mbt tot verhoogde kinderbijslag in het kader van het hergroeperen van kinderen in een nieuw samengesteld gezin. Als de ene of de andere ouder (in het geval van 50/50verblijfsco-ouderschap) de domicilie van de kinderen bij zich wil laten inschrijven omwille van hergroepering kinderbijslag, dan is dat perfect verdedigbaar. En wel omdat dit kindergeld de kinderen toekomt (en niet de ouders) , en de kinderen maken - weliswaar wel halftijds - deel uit van een groter nieuw samengesteld gezin. Dus dan mogen ouders getust groeperen, zonder daarom hun inkomsten zogezegd te "optimaliseren op de kap van de gemeenschap". Want er is wel degelijk een gerechtvaardigde realiteit.

[an dries]

De ex wil geen kindjes meer. Anders zouden we uiteraard één kindje bij ons nemen, zij een kindje bij haar en dan kunnen beide gezinnen van het bijkomend voordeel genieten.

Wat betreft het antwoord over frauderen of van de gemeenschap profiteren. Als twee hardwerkende eerlijke mensen die netjes belastingen betalen, deze maand bijvoorbeeld nog 100 euro aan de zorgkas betaalden en regelmatig goede doelen steunen. Ik kan maar enkel dit zeggen over jouw antwoord. Verschrikkelijk kort door de bocht. Ik werd zo waar een beetje misselijk in de maag. Ga alsjeblieft elders mensen opjutten.

Aan alle anderen, hartelijk dank voor jullie antwoord!

[an dries]

Fransiscus op het vonnis staan ze bij de mama. We gaan het nog eens vragen of ze het niet wil meewerken, in het belang van de kinderen willen we de rechtbank absoluut vermijden. Anderzijds willen we ze alle drie een goede zet geven als ze hun vleugels uitslaan en daar helpen die 17000 euro aan kindergeld gezien over alle jaren natuurlijk wel aan mee...

[WP002]

Binnen het wettelijk kader op zoek gaan naar de meest voordelige regeling is géén fraude. Ik zie nergens dat de TS probeert de sociale zekerheid op te lichten. Au fond heeft haar partner drie kinderen, dat dat niet bij dezelfde partner is doet niet terzake. Als we het dan toch over de kap van de gemeenschap hebben dan moeten we ons de vraag stellen of het verantwoord is om het hebben van kinderen überhaupt te subsidieren, maar da's voer voor een andere discussie. Tenandere kunnen de kinderen er niet aan doen dat ze een andere moeder hebben.

[denlowie]

De vraag kan men ook stellen aan wie word het kindergeld uitbetaald ?

In het ver verleden heb ik altijd gehoord dat het kindergeld aan de persoon uitgekeerd word die instaat voor onderhoud en de opvoeding van het kind, kan nu misschien veranderd zijn .

Nu bij TS is het één week bij hem en één week bij de moeder, dus men zou dit kindergeld moeten delen in twee en elk een half kindergeld krijgen, dit zou het eerlijkste zijn.

Ik ken een geval van co ouderschap en het kindergeld gaat op één rekening voor de grote uitgaven van het kind, kleding, school enz...

[chantika]

http://dg.famifed.be/nl/gezinnen/gezins ... ouderschap" onclick="window.open(this.href);return false;

Bij co-ouderschap wordt er aan dezelfde persoon betaald als voor de scheiding. Ook als ouders die niet getrouwd waren uit elkaar gaan, gaat het kinderbijslagfonds ervan uit dat er co-ouderschap is.


Er zijn nog voordelen voor een gezin met kinderen ten laste. Dus zou het dom zijn dit af te staan als er geen compensatie op papier komt.

Om te kunnen genieten van een korting voor kinderen ten laste, moet je minstens twee kinderen hebben waar je kinderbijslag voor krijgt. Deze vermindering is een vast bedrag dat geïndexeerd wordt en dat oploopt naargelang het aantal kinderen. De korting kan regionaal erg verschillen door de provinciale en gemeentelijke opcentiemen.

http://www.kadaster.be/Kadaster/Informa ... oorheffing