#2 , 13 dec 2014 12:19
Zo kunnen ook handelingen die voor de inwerkingtreding van de wet gesteld zijn onder de toepassing van de wet vallen.
Een voorbeeld: Art. 49 programmawet 9 juli 2004, B.S. 15 juli 2004: Niettegenstaande het dwangbevel de eerste akte van de rechtstreekse vervolgingen is in de zin van de artikelen 148 en 149 van het koninklijk besluit tot uitvoering van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, moet het dwangbevel ook geïnterpreteerd worden als een verjaringsstuitende akte in de zin van artikel 2244 van het Burgerlijk Wetboek, zelfs indien de betwiste belastingschuld geen zeker en vaststaand karakter heeft.
Cass., 17 januari 2008, rolnummer F.07.0057.N
Deze nieuwe bepaling moet echter wel door de rechter met terugwerkende kracht worden toegepast overeenkomstig de bedoeling van de wetgever. Uit de parlementaire voorbereiding van deze wetsbepaling blijkt immers duidelijk dat bij de wetgever de zekere bedoeling voorzat om door middel van een maatregel met terugwerkende kracht de rechten van de Schatkist te vrijwaren in de nog hangende procedures waarin de betwiste belasting op grond van het door het Hof ingenomen standpunt, dreigde te verjaren of waarin de verjaring reeds was ingetreden.
Door de retroactieve werking van de wet hebben dwangbevelen die voor de inwerkingtreding de verjaring niet stuitten, waardoor de belasting verjaard was, nu plots toch een verjaringsstuitend karakter waardoor de belasting niet verjaard is.