Stel er wordt klacht tegen je neergelegd door persoon A bij parket a. Hierop leg jezelf klacht neer bij de onderzoeksrechter wegens lasterlijke aantijgeningen bij parket b.
In dossier a (de klacht tegen je) wordt je veroordeeld. De raadkamer had echter in dossier b (lasterlijke aantijgeningen) al beslist dat er wegens omstandigheden geen rekening gehouden mocht worden met elementen uit dossier a in dat onderzoek. Persoon A heeft al bekentenissen afgelegd in dossier b dat het effectief om een valse aangifte ging en verscheidene personen bevestigen dit. Persoon A wordt veroordeeld wegens het indienen van een valse aangifte
Ben je dan op het einde van de rit schuldig of onschuldig? Daar je in het 1 dossier wordt beschouwd als iemand die de feiten heeft gepleegd en in het ander dossier als iemand die de feiten niet heeft gedaan.
Misschien nog nuttige informatie. Door het gerechtelijk onderzoek werd in dossier b de strafvordering het eerst ingesteld terwijl in dossier A eerder het vonnis werd uitgesproken
Komt er dus eigenlijk gewoon op neer wat er gebeurt als er onverenigbare tegengestelde vonnissen zijn?
