Waarom vertrouwt u justitie niet meer?

[Tsunami]

Ik vind de titel van het topic ietwat fout geformuleerd, het vraagt immers enkel waarom het vertrouwen in justitie weg zou zijn, eerder dan te vragen of men nog in justitie vertrouwt. Ik persoonlijk vind dat justitie het meer dan behoorlijk doet en ben niet meteen geneigd het justitieapparaat te willen zien hervormen. De titel van dit topic lijkt te insinueren dat elke Belg het vertrouwen in justitie kwijt zou zijn, wat niet het geval is.

[Franciscus]

Gezien tolken niet meer betaald worden achterstanden tot 1,5 jaar doen er veel dit soort werk niet meer of moeten ook op hetzelfde moment bij de OR zijn wegens een nieuwe zaak van 's nachts.
Brussel ..als altijd een probleem met het veiligheidspersoneel geweest.
Daarbij tracht in een 19de eeuws gebouw met overal gangen en trappen en deuren eens een 21 eeuwse organisatie met andere veiligheidsnormen en aantal verdachten x X te organiseren.
Justitie is dan ook een reusachtige organisatie met allerlei nevenactiviteiten en verplichtingen

[LeenW]

En Justitie is vooral heel afhankelijk van het budget dat ze krijgen van de regering.

[Vandebos]

En Justitie is vooral heel afhankelijk van het budget dat ze krijgen van de regering.

Maar enig vertrouwen in externe bedrijven en auditeurs om hen te helpen de 21ste eeuw te betreden zou zeker geen kwaad kunnen om de ter beschikking staande middelen beter te beheren. Ik denk dan in het bijzonder aan bv de digitalisering van de administratie die door de immer wijzigende willekeur van een commissie rechters, die weinig of geen voeling hadden met de bewuste materie, op een professionele wijze in de soep werd gedraaid.

In het overgrote geval van de dossiers werkt justitie behoorlijk in België, echter door dergelijk amateurisme en door de 0.01% flaters van formaat waar iedere misnoegde of burger die 'zijn' terecht verlies in een geding niet kan aanvaarden, zich onmiddellijk mee zal vereenzelvigen om luid roepend het zoveelste failliet van het systeem te pas en te onpas te verkopen.

[Chaccamacca]

En weeral in het nieuws, 6 zaken kunnen in Hasselt niet doorgaan omdat er te weinig griffiers zijn, de zaak Aquino gaat wel door. Het gevolg voor de mensen waarvan de zaken worden uitgesteld, langere procedure, meer tussenkomsten van hun advocaten, meer betalen aan de advocaten en meer BTW betalen.
Het probleem van te weinig griffiers is al lang gekend maar er word niks aan gedaan.

[scorpioen]

Het probleem van te weinig griffiers is al lang gekend maar er word niks aan gedaan.

Is het niet de minister van justitie die moet zorgen dat de griffiers benoemd worden?
Waarom worden de griffiers niet tijdig benoemd? Besparingen?

[Franciscus]

op dit ogenblik 'lopende zaken' vermoedelijk????

[scorpioen]

op dit ogenblik 'lopende zaken' vermoedelijk????

Het probleem dateert al lang van voor de lopende zaken.

[LeenW]

Eigenlijk typisch he, Open VLD/MDB roept dat vanalles misgaat bij Justitie (en overtuigt daarmee blijkbaar enkele simpele zielen) terwijl het net door de politiek komt dat Justitie niet genoeg middelen heeft. Welke partij zit er nu al sinds 1995 mee in de regering?

[Vandebos]

En weeral in het nieuws, 6 zaken kunnen in Hasselt niet doorgaan omdat er te weinig griffiers zijn, de zaak Aquino gaat wel door. Het gevolg voor de mensen waarvan de zaken worden uitgesteld, langere procedure, meer tussenkomsten van hun advocaten, meer betalen aan de advocaten en meer BTW betalen.
Het probleem van te weinig griffiers is al lang gekend maar er word niks aan gedaan.

Maar de vermoedelijk bijna 1500+ zaken die vandaag wel konden doorgaan, daar wordt door u met geen woord over gerept.... Het wordt hoog tijd dat u stopt met zoeken naar splinters en zich eens concentreert op de balk in uw oog. Dat is juist hetzelfde als beweren dat er chaos op de Belgische verkeerswegen heerst omdat er dagelijks wel ergens een ongeluk gebeurt en er op zijn minst een 100 tal van de 3 miljoen wagens in België bekeurd worden...

Hoog tijd om de ogen eens open te doen.

[Chaccamacca]

In een bepaald proces-de advocaten trekken de werking van het gerechterlijk apparaat in twijfel en dienen zelf een klacht in tegen de rechter en de politie.
Als zelf de advocaten zoals iets doen hoe moet de burger dan vertrouwen hebben in het gerechterlijk apparaat?

[LeenW]

Omdat die advocaten de belangen van hun klant moeten verdedigen?

U snapt er echt niets van he?

[Chaccamacca]

De advocaten dienen klacht in tegen de rechter en de politie. Wat gebeurt er met die klacht?

[scorpioen]

De advocaten dienen klacht in tegen de rechter en de politie. Wat gebeurt er met die klacht?

Over welke klacht hebt u het?

[Franciscus]

Als de brief slecht gefrankeerd is zal die vermoedelijk gewoon terug aan de advocaten worden gestuurd.
Alle gekheid op een stokje:
Nee natuurlijk .... vermoedelijk hebben de advocaten klacht ingediend bij de zetelende rechter ter zitting.
Indien dit niet daar gedaan is is het zo wie zo de hogere rechtsmacht ( Kamer van inbeschuldigingstelling - Hof van Beroep - Parket Generaal) die gevraagd wordt een onderzoek in te stellen.
Deze zullen dan een raadsheer aanwijzen die zal optreden als onderzoeksmagistraat en die zal beroep kunnen doen op bepaalde politiediensten om het onderzoek te voeren.

Misschien eens naar de bibliotheek gaan en daar een boek over de beginselen van het Belgisch recht gaan halen ...er zijn er een paar zeer goede.
Ik denk hier oa aan boek WEGWIJS dat regelmatig herdrukt en aangepast wordt.

Ook cursussen van de verschillende universiteiten kunnen dikwijls van het internet afgehaald worden.vb de bronnen beginselen van het recht (inleiding tot) van Jan Velaers een kleine 300 blz.
Ook vb bij de uitgeverijen Kluwer, Maklu , Politea, Story-Scientia zijn er heel wat naslagwerken te koop.