Zou er toch mee oppassen, is niet omdat de sleutels aanvaard worden en er een plaatsbeschrijving opgemaakt is, dat verhuurder geen schadevergoeding kan eisen door verbreking van het huurcontract. De beste oplossing is om een wederzijdse overeenkomst.Juridisch zal het niet 100 procent kloppen, maar zou een vrederechter niet akkoord gaan met de stelling dat er toch sprake is van een wederzijdse opzegging?
Er zal toch een uittredende plaatsbeschrijving zijn opgemaakt en een bewijs zijn van de teruggave van de sleutels.
Het probleem is dat de verhuurder enkel denkt aan zijn geld en dat er dus geen enkele gulden middenweg (waar ik nochtans voor zou opteren) is...Zou er toch mee oppassen, is niet omdat de sleutels aanvaard worden en er een plaatsbeschrijving opgemaakt is, dat verhuurder geen schadevergoeding kan eisen door verbreking van het huurcontract. De beste oplossing is om een wederzijdse overeenkomst.Juridisch zal het niet 100 procent kloppen, maar zou een vrederechter niet akkoord gaan met de stelling dat er toch sprake is van een wederzijdse opzegging?
Er zal toch een uittredende plaatsbeschrijving zijn opgemaakt en een bewijs zijn van de teruggave van de sleutels.
Dit is niet volledig correct, indien het contract vermelding maakt, om het contract vroegtijdig kunnen op te zeggen, is dit perfect mogelijk.Je bent al in overtreding met u opzeg, omdat de huurwet stelt dat een huurcontract korte duur niet opzegbaar is. Als u of verhuurder naar de vrederechter stapt zal het u waarschijnlijk meer kosten dan 1 maand huur.
Wat is u gulden middenweg, stel dit voor aan de verhuurder.
Maar dit neemt ook niet weg dat verhuurder alsnog schadevergoeding kan eisen. Als u op 16 juni opzegt, eindigt deze op 30 september. Verhuurder vraagt maar om te betalen tot eind september en geen schadevergoeding, denk dat daar iedere vrederechter mee akkoord zal gaan.Verder kan het overhandigen van de sleutels gezien worden als het beëindigen van het contract