Hebben slachtoffers nog rechten?? Alles wat fout gaat bij justitie is ALTIJD in het voordeel van de criminelen. Is DAT normaal dan??
De justitiële beschermingsregels zijn er om onschuldigen te beschermen tegen fouten. Wie onschuldig is mag in geen geval veroordeeld worden, en dat kan niet zonder een bufferzone waarbij ook sommige schuldigen door de mazen van het net glippen. Voor een beschaafde rechtstaat is de keuze immers duidelijk: beter bv een drugsdealer bij twijfel vrijspraak geven, dan een totaal onschuldige ten onrechte voor jaren in de bak te draaien.
Het probleem is dat u, net als veel andere mensen, doorgaans op voorhand al besloten heeft wie slachtoffer en wie crimineel is, terwijl dat net iets is dat in de rechtszaak zelf moet blijken.
Vaak is dat gebeurd op basis van zeer summiere en tendentieuze info in de pers. Of om het cru te zeggen: u weet eigenlijk helemaal niks van de zaak af, maar u hebt toch al een veroordeelding klaar. Nog een geluk dat de echte justitie zomaar niet op die manier mag werken.
Het is trouwens op dit eigenste forum goed te merken: mensen klagen uiteraard alleen over de laksheid van het gerecht als het over anderen gaat, en dat zijn doorgaans a priori criminelen. Als ze zelf in contact komen met het gerecht komen ze hier advies vragen, want zelf zijn ze uiteraard altijd onschuldig en worden ze ten onrechte veroordeeld. You can't have it both ways, om het op zijn Amerikaans te zeggen.
.