#10 , 03 sep 2014 00:12
Gerechtsdeurwaarder is volstrekt bevoegd om binnen te gaan ZONDER politie ... zij voeren een uitvoerbaar vonnis uit.
Ze hebben die bevoegdheid. <u denkt toch niet dat er steeds politie bij is als GDW zijn ronde doet.
Als er politie moet bijzijn dan kan de politie ook die vonnissen uitvoeren en is er geen GDW meer nodig.
En nogmaals u moet bij de schuldeiser en zijn advocaat terecht om een andere regeling te treffen en of in beroep gaan.
.../...
Uit brochure tekst deurwaarders publicatie fod justitie
"Lasten en bevelen dat alle daartoe gevorderde gerechtsdeurwaarders dit arrest, dit vonnis, deze beschikking, dit bevel of deze akte ten uitvoer zullen leggen."
Uit het vervolg van deze formule blijkt bovendien dat de procureurs-generaal en de procureurs van de Koning toezicht zullen houden en er voor zorgen dat de gerechtsdeurwaarder alle nodige bijstand kan krijgen om de uitvoering effectief te doen plaatsvinden.
De tenuitvoerlegging kan ook een reële executie inhouden. Dit wil zeggen dat de gerechtsdeurwaarder de veroordeling rechtstreeks uitvoert.
Voorbeelden :
De gerechtsdeurwaarder kan krakers uit een pand verwijderen.
De gerechtsdeurwaarder kan kinderen ophalen bij een ontheffing uit het ouderlijk gezag of wanneer het persoonlijk contact wordt geweigerd.
De gerechtsdeurwaarder kan beslag leggen op roerende of onroerende goederen. Dit beslag kan bewarend of uitvoerend zijn."""
Hieruit blijkt duidelijk dat een GDW helemaal alleen een vonnis kan uitvoeren ..dus heeft er NIEMAND anders bij nodig. Hier staat toch niet dat er politie moet bijzijn ???? alleen dat de GDW over een vonnis moet beschikken dat uitvoerbaar is.
Omdat er situaties zijn die problematisch kunnen zijn heeft een GDW de mogelijkheid BIJSTAND te vragen aan de politie indien hij de sterke arm zou nodig hebben.
Conclusie : als de GDW over een uitvoerbaar vonnis beschikte ( RB kan een vonnis direct uitvoerbaar verklaren zonder dat de termijn van beroep voorbij is) is hij WETTELIJK bevoegd diut vonnis uit te voeren. Weet wel dat een inbeslagname van goederen niet zomaar gebeurd de tweede dag nadat het proces begonnen is dan zijn we maanden verder en is de eis van de schuldeiser nooit voldaan of nooit op gereageerd of...weet ik veel. Dan krijgt de schuldeiser van de rechtbank ...war u en uw advocaat verweer hebben kunnen voeren en vonnis ... dat normaliter betekend wordt en dan na één maand zal uitgevoerd worden. Dus nu is het uitgevoerd en is alles wat in UW woning staat opgeschreven en zal indien de schuld niet betaald worden opgehaald worden en verkocht om de kosten en de schuld te betalen.
Weet dat het laten verdwijnen van met beslag gelegde goederen een afzonderlijk correctioneel vervolgbaar misdrijf uitmaken.
De GDW voert het vonnis uit en volgt hierbij de opdracht van de eiser ( die gezien vonnis in gelijk gesteld is)... als die dus zegt mijn geld en geen verder zever dan zal de GDW zorgen dat uiteindelijk de schuldeiser zijn geld krijgt.
Bent u niet akkoord wel dan zal u en of uw advocaat voor de beslagname in revindicatie moeten gaan - of in beroep of .... mogelijk procedurefouten aantonen voor cassatie????
Dus al die verhaaltjes van GDW is onderhandelaar - politie moet erbij zijn enz enz enz ... mijn heel bescheiden mening ... denk het niet.
PS Wat ik wel vermoed dat de volgende maal gezien uw reactie er wel degelijk politie zal bijzijn. Goede raad en ter info vraag dan niet aan de politie of ze een bevel tot huiszoeking bij hebben en of er een officier bij is ... verzet u ook niet want dat wordt voor de wet als weerspannigheid aanzien en is een afzonderlijk misdrijf. Deze raad om erger te voorkomen.
Voor de volgende zaken heeft de GDW zelfs een monopolie ...dus is daar de politie helemaal niet bij nodig
.../...
Monopolietaken
Gerechtsdeurwaarders hebben taken waarvoor zij (meestal) alleen bevoegd zijn en waarvoor zij ministerieplicht hebben.
Deze taken zijn :
1. het opstellen en betekenen van alle exploten en de tenuitvoerlegging van gerechtelijke beslissingen, alsmede van akten of titels in uitvoerbare vorm;
2. het verrichten van vaststellingen, op verzoek van magistraten en op verzoek van particulieren, met betrekking tot zuiver materiële feiten, zonder enig advies uit te brengen omtrent de oorzaken en de gevolgen in feite of in rechte die daaruit zouden kunnen voortvloeien, evenals de vaststellingen die tot de wettelijke uitoefeningen van hun ambt behoren;
Deze vaststellingen zijn authentiek wat betreft de materiële feiten en gegevens die de gerechtsdeurwaarder zintuiglijk kan waarnemen;
3. het opmaken van protesten tegen een wisselbrief, orderbrief en bankcheque;
4. de gerechtelijke openbare verkoping van roerende goederen en schepen in het kader van de gedwongen tenuitvoerlegging;
5.de gerechtelijke verkoping in der minne van roerende goederen, overeenkomstig artikel 1526bis;
6.de vrijwillige openbare verkopingen van roerende zaken, welk monopolie zij delen met de notarissen;
7.het kennis nemen van de berichten van verzet, bevel, beslag, delegatie, overdracht, collectieve schuldenregeling en protest, welk monopolie zij delen met de in
artikel 1391, § 1, vermelde personen;
8.het neerleggen, doorhalen en wijzigen van de berichten van verzet, bevel, beslag, delegatie, overdracht, collectieve schuldenregeling en protest in de opdrachten die hen werden toevertrouwd of waarin ze werden aangesteld.
Voorbeelden van deze exclusieve taken zijn :
- de dagvaarding
- betekening van een vonnis of fiscaal dwangschrift
- beslaglegging op roerende goederen
- beslaglegging op onroerende goederen
- beslaglegging op loon of uitkering
- vaststelling overspel
- afhaling van kinderen
- gerechtelijke uitdrijving
- de gerechtelijke sekwester
- het opstellen van eenzijdige verzoekschriften
STAAT daar ERGENS bij dat ze daar slotenmaker of politie moeten bij hebben???? ik denk het niet