Situatie:
- ik factureer als freelancer aan partij x
- partij x factureert aan partij y
- partij y factureert aan eindklant
Bij de eindklant hangen in het gebouw GSM repeaters geplaatst door één van de drie GSM operatoren. Ik ben helaas iemand die overgevoelig is aan microgolfstraling, kan het ook betrouwbaar waarnemen (ooit kon ik bvb exact zeggen wanneer mijn coyote radarverklikker uitzondt naar het GSM netwerk) en heb ter verificatie ook een professionele stralingsmeter. Ik zit bij die klant al een tijdje met hoofdpijn. De antennes hingen bij de klant net achter een deuropening en vielen daarom niet direct op. De antennes hingen op 3m van mijn werkplek, met een hyproc wand ertussen, maar die laten alles door kwa RF.
Op bepaald moment is er een wifi blackout, en tegelijkertijd zie ik in mijn linkeroog sterretjes en dansende lijntjes. Ik ga op zoek naar de access points, en zie dat er vlak naast de cisco wifi access point, ook een mexican hat antenne staat, het soort type dat tot 50 Watt kan zenden !! Dit zijn indoor GSM antennes.
Een van de loontrekkenden van die firma zegt tegen mij: we willen niet dat je hier komt meten en dat je tijd verliest met het zoeken naar de oorzaak of naar een betere bureau met minder straling. Ofwel leer je ermee leven, ofwel trek je je conclusies.
De dag nadien ben ik effectief gaan meten, en maakte niet uit waar ik de stralingsmeter aanlegde, op de werkvloer ging de meter direct boven het meetbaar bereik.
Nu een maand later zit ik met een gezwollen oog en pijn rondom het oog waar de blackout gebeurde.
Stel dat je een schadeclaim zou indienen, wie moet je aansprakelijk stellen:
- de partij aan wie je factureert, die het dan maar moet uitzoeken waar de schade verder te verhalen ?
- de eindklant ?
- de telecom provider die de indoor gsm mast plaatste ?
Ik heb ondertussen ook studies gevonden die aantonen dat je met enkele milliwat microgolfstraling een oog reeds kan beschadigen, en dat de schade cumulatief is.
Bij de klant ging de meter over de 2.000µWatt/m2 en gezien ik zelf goed vertrouwd ben met RF, moet je veel meer dan die 2mW uit de studie uitzenden om op de meter boven die 2.000µWatt/m2 te geraken.
Ik heb ondertussen al wat mails naar de provider gestuurd, maar krijg geen antwoord
Hier de studie rond oogschade:
http://phys.org/news5462.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Verder zou ik ook de schade kunnen vorderen gezien ik recht had om daar 40 dagen te werken in onderling overleg voor de planning. Ik kan toch moeilijk akkoord gaan dat ik moet leren leven met een gezondheidsrisico.
Ik zit nu een maand later met nog steeds oogpijn, maar het is me niet duidelijk welke specialist zoiets objectief kan vaststellen, en wie de link met de straling durft leggen.
Nocthans de studies bewijzen mogelijke schade, en een forfaitaire schadevergoeding is ook een optie.